ASEGURA QUE TORRES Y ÉL NOMBRARON PERSONAS DE "CONFIANZA Y TRANSPARENCIA"

Urdangarin ante el juez: "La Infanta estaba en Nóos para cubrir asientos, no hacía nada"

La infanta Cristina no hizo "absolutamente nada" como vocal de la junta directiva del Instituto Nóos, según afirmó ante el juez su marido, Iñaki Urdangarin, en su

Foto: Urdangarin ante el juez: La Infanta estaba en Nóos para cubrir asientos, no hacía nada
Urdangarin ante el juez: "La Infanta estaba en Nóos para cubrir asientos, no hacía nada"
La infanta Cristina no hizo "absolutamente nada" como vocal de la junta directiva del Instituto Nóos, según afirmó ante el juez su marido, Iñaki Urdangarin, en su segunda declaración judicial por este caso en el que se investiga el presunto desvío de fondos públicos a esta entidad que él presidió.

En su comparecencia de unas cuatro horas en los juzgados de Palma el pasado 23 de febrero, Urdangarin aseguró que pensaba que hacían falta cinco personas para conformar la junta directiva del instituto, y él y su exsocio Diego Torres nombraron "a las personas de máxima confianza y máxima transparencia" ya que tuvieron que "cubrir esos asientos", según la transcripción de su declaración.

En dicha junta directiva, Urdangarin fue designado presidente, Torres vicepresidente; la infanta Cristina vocal y el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, tesorero, pero el duque de Palma aseguró que no recordaba que dicho órgano se hubiera reunido nunca. El yerno del rey respondió al juez que el criterio para designar a quienes compondrían la junta directiva de la entidad fue elegir a "personas de confianza" y lo hicieron como un mero formalismo, sin atender a "ninguna función específica".

Según Urdangarin, su esposa no tenía "ninguna" función en el organismo: "era una persona de confianza mía en la junta directiva, simplemente eso, con la voluntad de dar una transparencia y una normalidad a las cosas". También García Revenga fue designado tesorero por su amistad de más de quince años con Urdangarin, que aseguró al juez que no recordaba que el secretario de las infantas tuviera "ninguna participación" como tesorero.

El juez preguntó al duque de Palma si redactó él mismo el Estatuto de la entidad, respecto a lo cual Urdangarin aseveró que "yo no lo hice, personalmente". Sin embargo, respuestas sucesivas en el mismo sentido no acabaron de convencer al magistrado, quien recalcó tajante que "el problema no es que haya uno o dos más, es que esos dos más hagan algo que justifique su presencia. Entonces, la pregunta es: ¿qué funciones tenía Doña Cristina de Borbón en esa Junta Directiva?".

"Ninguna", insistió el expresidente de Nóos, afirmando que la presencia de su mujer en el Instituto respondía a una "voluntad máxima de dar una transparencia y una normalidad a las cosas". De nuevo, el juez intervino para precisar que para dar "transparencia no es obligatorio que esté Doña Cristina, digo yo. Para crear un área de influencias, sí que es obligado que esté Doña Cristina, pero para que haya transparencia...".

Acto seguido, Castro le preguntó si "no es más cierto" que el hecho de que figurara en la Junta tanto su esposa como el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, era "para ganarse un plus de solvencia, de credibilidad para obtener contrataciones públicas y privadas. A mí privadas me da igual, pero las públicas no. ¿No es eso cierto señor?". "Nunca se pensó en ese criterio, nunca", remachó Urdangarin.

España
Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
10 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios