Conde-Pumpido cree que la sentencia de Otegi "contribuye al avance a la paz"

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, cree "correcta" la sentencia que condena a 10 años de cárcel al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi por tratar de reconstruir la formación ilegalizada y está convencido de que "contribuye al avance hacia la paz" en el País Vasco.

Conde-Pumpido, en declaraciones a la cadena Ser recogidas por Efe, ha afirmado que este fallo "no introduce ninguna distorsión" en el proceso político vasco, rechazando la postura de Bildu y de la izquierda abertzale de que la condena a Otegi y al exlíder del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga es un obstáculo.

El fiscal general del Estado ha hecho hincapié en que se trata de una sentencia "jurídica, no política".

Ha dejado entrever que si ETA hubiese estado disuelta, la interpretación del tribunal de la Audiencia Nacional habría podido ser distinta en su dictamen.

En su opinión, es "indudable" que si Batasuna hubiese exigido a ETA su disolución, o la banda hubiera dejado las armas, "es posible que entonces pudiese haber una valoración y estar influida por ello.

"Pero como no se ha producido, desde el punto de vista jurídico ETA sigue constituyendo una amenaza permanente y sus dirigentes tienen que ser condenados", ha añadido.

Conde-Pumpido ha insistido en que una vez que ETA deje de existir, la imputación por cooperar con banda armada "pierde la trascendencia" y podría haber entonces medidas generosas con los condenados.

"En ese momento, el Gobierno que esté tomará las decisiones que le corresponda", se ha limitado a señalar.

El candidato del PSOE a las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, no teme represalias por la sentencia. "No las temo en absoluto", ha señalado en una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press, aunque ha reconocido que se pueden convocar manifestaciones y protestas. La Audiencia Nacional ha condenado a diez años de cárcel a Otegi, al considerar que actuó como dirigente de ETA al tratar de reconstruir la formación ilegal a través del proyecto 'Bateragune'.

Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, considera que la sentencia es "un paso muy importante porque debilita a gente que ha estado apoyando" a ETA. A preguntas de los periodistas en Jaén sobre si la decisión judicial puede poner en peligro el proceso de paz, el líder popular ha asegurado que "todo lo contrario" en tanto "debilita" a personas que han apoyado durante mucho tiempo "y siguen apoyando a una organización terrorista como es ETA, que se ha dedicado a liquidar los derechos individuales de las personas".

En cualquier caso, Rajoy ha destacado que lo único que importa por parte de ETA, ya que "todo lo demás es ruido", es un comunicado en el digan que "abandonan definitivamente las armas y que se acabó el terrorismo". "Mientras eso no se produzca, todos sabemos lo que hay que hacer: aplicar la ley y que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con el apoyo de todos, tengan la mayor efectividad posible", ha zanjado.

Dívar y Caamaño: la sentencia es recurrible

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y el Presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, han coincidido en señalar que la sentencia aún no es firme y que existen la posibilidad de que las partes decidan recurrirla. 

Dívar declaró hoy en París a propósito de un eventual recurso de la sentencia contra Arnaldo Otegi que "todas las reclamaciones pueden ser vistas" y que un juez tiene que tener en cuenta "todas las situaciones".

Preguntado sobre las apelaciones al contexto histórico y político en el País Vasco hechas al conocerse la sentencia a diez años de cárcel contra Otegi por pertenencia a ETA, mostró sin embargo su "prudencia" en el caso.

"El caso de Otegi es un caso susceptible todavía de ser recurrido y, por lo tanto, por prudencia yo no puedo hacer ninguna valoración", dijo Dívar, que participó en la capital francesa en el VII Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo.

"En estos momentos, la Audiencia Nacional, con las pruebas que ha tenido, ha pronunciado un acto de justicia en la resolución que ha adoptado", recordó el presidente del Supremo.

"Pero claro está que esta sentencia no es firme, puesto que es susceptible de ser apelada ante el Tribunal Supremo, o recurrida en casación para ser más correctos, lo cual será así", agregó a preguntas de la prensa española durante el congreso.

"En consecuencia, yo no puedo pronunciarme sobre ese acto posterior que puede producir el Tribunal Supremo por razones obvias", explicó.

"Lo que sí que sé es que en la Audiencia Nacional se hace justicia y en el Tribunal Supremo también, aunque después pueda haber situaciones en las que no coincidan los tribunales por circunstancias humanas, por aplicación de la ley, doctrinas, etc.", concluyó.

Por su parte, el parlamentario del PNV Ricardo Gatzagaetxebarria ha augurado a la sentencia de la Audiencia Nacional "un futuro muy corto" y ha señalado que la misma "va a caer como un castillo de naipes" en el "Tribunal Supremo o en el Constitucional". En declaraciones a Radio Euskadi, el dirigente jeltzale ha calificado la resolución judicial de "sorprendente", después de "la evolución que está teniendo la Izquierda Abertzale" y teniendo en cuenta "la realidad social en la que nos encontramos".