La SGAE carga contra Competencia y tacha su informe de “sesgado” e “incorrecto”

Sociedades de gestión de derechos de autor como la SGAE, CEDRO y EGEDA tacharon hoy de "sesgado" e "incorrecto" en algunos de sus puntos el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que aconseja la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual y sostiene que estas entidades ejercen el monopolio.

El subdirector general de la SGAE, Pablo Hernández, ha recordado en declaraciones a los periodistas que "los derechos de autor son organizados y explotados por los propios autores a través de organismos que ellos mismos han creado" y ha lamentado el "linchamiento" al que se ve sometida la entidad.

"Que un órgano (la CNC) que tiene la facultad de abrir expedientes haga declaraciones de este tipo le intoxica y muestra una visceralidad y una disposición contraria a la gestión colectiva sin conocer en profundidad el problema, y poniendo en una posición muy difícil a las entidades de gestión que hacen una labor con un precio mucho más barato que en el resto de Europa", ha aseverado.

Sobre el hecho de que estas asociaciones ejerzan o no una posición monopolística, ha dicho que "hay una literatura científica que no se explica en el informe y que explica la conveniencia económica de actuar de forma colectiva".

"Las entidades de gestión son una suerte de sindicato donde los trabajadores de la cultura llegan a condiciones mínimas con las grandes operadoras que utilizan sus obras. El autor individual no tiene capacidad de negociar y las tarifas que se establecen están en el umbral medio o bajo de las tarifas europeas", ha explicado.

Hernández ha insistido en que cada autor "es muy libre de asociarse o no a la entidad de gestión", de crear otra diferente o de gestionar sus obras de forma individual.

"¿Es afán recaudatorio que cuando un establecimiento da un servicio a sus clientes poniendo música pague 5,5 euros al mes?", se ha preguntado, para después considerar que "igual que un negocio paga el suministro de luz o agua habrá que pagar el de la música, que da un valor añadido a su establecimiento".

Ha añadido el representante de la SGAE que "hay que preguntarse quién ganará si se reducen las tarifas de los creadores", pero en cualquier caso "el consumidor no se beneficia".

Para el director de los servicios jurídicos de la Asociación de Artistas y Ejecutantes (AIE), "llama la atención" que el informe de la Comisión de la Competencia se haya hecho público justo la víspera de la comparecencia de las entidades de gestión de derechos de autor ante la subcomisión parlamentaria que estudia la posible reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

Apoyo de otras sociedades de gestión de derechos

La directora general del Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Magdalena Vinent, ha sostenido que "la gestión colectiva es necesaria" y precisado que a su entidad "no le afecta nada de lo que dice el informe y sin embargo nos incluye".

"No hemos tenido jamás ni una sanción", ha recordado Vinent, quien ha tachado de "burdo" el contenido del informe.

Finalmente, el secretario general de la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), José Antonio Suárez, ha señalado que le sorprende que en el documento "haya sólo remisiones a la legislación española y no se tenga en cuenta que la gestión colectiva de algunos derechos es obligatoria de acuerdo con directivas europeas como la de cable y satélite".

La Comisión Nacional de la Competencia publicó ayer su informe sobre la gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual, que recomienda una "revisión integral" de la Ley que los regula y señala "una posición monopolística" de las entidades de gestión.