Es noticia
¿Libertad de expresión? Los medios de PRISA ocultan la condena a España por el caso Goméz de Liaño
  1. España

¿Libertad de expresión? Los medios de PRISA ocultan la condena a España por el caso Goméz de Liaño

En casa de los Polanco, en los medios de su Grupo, ni una palabra. La Cadena SER, Cuatro y la versión digital de El País ignoraron

Foto: ¿Libertad de expresión? Los medios de PRISA ocultan la condena a España por el caso Goméz de Liaño
¿Libertad de expresión? Los medios de PRISA ocultan la condena a España por el caso Goméz de Liaño

En casa de los Polanco, en los medios de su Grupo, ni una palabra. La Cadena SER, Cuatro y la versión digital de El País ignoraron ayer, durante todo el día, la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos de Estrasburgo por el Caso Gómez de Liaño. En casa de los herreros Polanco, taza y media de silencio.

Tras diez años de periplo judicial, Estrasburgo dio ayer un varapalo al sistema judicial español al fallar que el ex juez Javier Gómez de Liaño, condenado por el Supremo por prevaricación, no tuvo un juicio justo e imparcial (VER SENTENCIA). El caso se remonta a la época de Liaño en la Audiencia Nacional, en el que el juez, hoy abogado, instruyó la querella contra canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida, en relación a los 23.000 millones de pesetas (138.232.784 euros) de fianzas depositadas por los abonados del canal de televisión de pago. En el marco de dicho procedimiento, Gómez de Liaño adoptó varias medidas de carácter cautelar, que algunos de los querellados entendieron como constitutivas de prevaricación por parte del juez, por lo que se querellaron contra él. En declaraciones a El Confidencial, el juez defiende que en todo momento su proceder fue “correcto”. “El mío ha sido un comportamiento homogéneo que no gustó a alguien, ya se puede imaginar usted quién (Jesús Polanco), y que con su Grupo inició una batalla muy dolorosa contra mí para la que contó para ello con la ayuda, al menos, de dos magistrados del Tribunal Supremo con muchos prejuicios para mí”.

Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación "podía suscitar serias dudas". El argumento es que los tres magistrados que la componían (Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso.

Conocida la sentencia que condena al estado de España a indemnizar al demandante con 5.000 euros, ninguno de los medios digitales de la familia Polanco, ni su emisora, la Cadena SER, dedicó un minuto a una de las noticias más importantes de ayer martes. Y eso, a pesar, como reconoce el propio afectado, a que en su día los medios de PRISA “fue de lo más virulento” con el ex juez. El País, en cambio, sí ha dedicado este miércoles tres columnas a la noticia. Destaca, en cambio, que el Tribunal "no ha avalado que Liaño no prevaricó".

En casa de los Polanco, en los medios de su Grupo, ni una palabra. La Cadena SER, Cuatro y la versión digital de El País ignoraron ayer, durante todo el día, la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos de Estrasburgo por el Caso Gómez de Liaño. En casa de los herreros Polanco, taza y media de silencio.

Javier Gómez de Liaño