¿Qué pasará con Mechaal? Las dudas sobre la limpieza del atleta y la legalidad de su caso
El atleta español no cogió el avión para ir a Río de Janeiro. El motivo fue que se ha saltado tres controles antidopaje. Tiene una semana para resolver su situación, que es legalmente compleja
¿Por qué no estará Adel Mechaal en los Juegos Olímpicos de Río? ¿Qué ha pasado para que un corredor de élite se haya saltado tres controles antidopaje? ¿Cómo se resolverá un caso que afecta directamente a la buena imagen del atletismoespañol? El día de la inauguración de los Juegos se comunicó que el atleta español de origen marroquí no había cogido el avión para ir a la ciudad brasileña. Él anuncia al día siguiente que recurrirá al TAS y que aspira a correr en la gran cita. Hay una semana para resolver todo lo ocurrido. El especialista en atletismo del El Confidencial, Ignacio Romo, que además es doctor en medicina y experto en dopaje, desgrana el difícil caso de Mechaal y su posición legal en este momento.
Mechaal 1. El caso está ahora mismo en manos del COE. Sólo el Comité Olímpico Español puede decidir si compite o no.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 2. Hay un problema jurídico y de plazos encima de la mesa. Mechaal ha recurrido la segunda y la tercera ausencia en los controles.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 3. El problema es que el plazo de resolución de sus recursos es POSTERIOR a la de su participación en Río.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 4. El COE puede decidir que participe (riesgo de escándalo, rumores, etc) o que no lo haga (riesgo de querella por parte del atleta)
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 5. Si el COE decide que Mechaal no participa, existe un mecanismo de urgencia del TAS para estos casos en Río. Mechaal lo utilizaría
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 6. Adel tiene desde siempre una reputación de ser un desastre en los temas burocráticos.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 7. Adel no sale bien parado aquí. O es un tramposo y se ha dopado. O es muy torpe por no haberse tomado en serio el ADAMS.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 8. El propio atleta parece reconocer la primera ausencia como un despiste. La segunda y la tercera parecen bien argumentadas.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 9. La segunda y la tercera ausencias se producen en Elgoibar y Font Romeu. En Elgoibar no compitió y en la otra compite en Heusden.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 11. Insisto. O se dopó y quiso burlar los controles o no se ha tomado en serio el sistema ADAMS. Trampa o torpeza extrema.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 10. Para mi la ausencia de Heusden es la menos grave. Le podían haber controlado allí. Su participación estaba anunciada.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 12. Ahora es el COE quien debe actuar con rapidez permitiendo o no su participación en Río.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 13. Decisión difícil para Alejandro Blanco. O participación envuelta en escándalo o riesgo de querella importante.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 14. Mi opinión personal es que una dejadez de este tipo empieza a acercarse a una ofensa de dopaje.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 15. También es verdad que si uno se quiere escapar de Font Romeu para que no le controlen, no se va a una competición en Heusden.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 17. El error más grave de Mechaal, si no se ha dopado, es tener dos faltas en el ADAMS y no tomarse el asunto en serio.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 18. El atleta no voló a Río por indicación verbal del COE a la Federación de Atletismo.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 19. Insisto. El COE debe decidir muy pronto si autoriza la participación o no.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Mechaal 19. Insisto. El COE debe decidir muy pronto si autoriza la participación o no.
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
Caso Mechaal. La RFEA recibe la notificación de que Adel no viaje 16 días después de que salte su tercer 'no-show' en el ADAMS. ¿Por qué?
— Ignacio Romo (@ignacioromo66) 6 de agosto de 2016
¿Por qué no estará Adel Mechaal en los Juegos Olímpicos de Río? ¿Qué ha pasado para que un corredor de élite se haya saltado tres controles antidopaje? ¿Cómo se resolverá un caso que afecta directamente a la buena imagen del atletismoespañol? El día de la inauguración de los Juegos se comunicó que el atleta español de origen marroquí no había cogido el avión para ir a la ciudad brasileña. Él anuncia al día siguiente que recurrirá al TAS y que aspira a correr en la gran cita. Hay una semana para resolver todo lo ocurrido. El especialista en atletismo del El Confidencial, Ignacio Romo, que además es doctor en medicina y experto en dopaje, desgrana el difícil caso de Mechaal y su posición legal en este momento.