‘Faisán’: Ruz procesa a Pamies y Ballesteros por colaboración con banda armada

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha decidido procesar al ex jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, y al inspector José María Ballesteros por dos delitos de colaboración con banda armada y revelación de secretos oficiales en el ‘chivatazo’ a la red de extorsión de ETA del bar ‘Faisán’. Como pedía el Ministerio Fiscal, el juez deja al margen al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.

Ruz apenas ha tardado poco más de 48 horas en decidir el procesamiento, tras recibir el informe de la Fiscalía en el que el Ministerio Público aseguraba que tras las nuevas investigaciones se fortalecían los indicios de delito contra dos de los imputados, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamíes, y el inspector José María Ballesteros.

En su escrito, el fiscal Bautista no especificaba el delito del que se les debería acusar y dejaba en manos del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Ruz, decidir si se les procesa por un delito de pertenencia en organización terrorista en grado de cómplice y, por tanto, se juzgaría en la Audiencia Nacional, o sólo por revelación de secretos, siendo la competencia de los Juzgados de Irún. Finalmente les ha procesado por el más grave de los delitos, colaborar con ETA, y el asunto seguirá en la Audiencia.

Ruz, al igual que el fiscal Carlos Bautista, entiende que tras la práctica de nuevas pruebas después de que el Pleno de la Audiencia Nacional revocara el procesamiento de los tres cargos policiales implicados se han generado más indicios contra los dos primeros. Según el fiscal, de las pruebas practicadas tanto por la Policía como por la Guardia Civil se puede sospechar que Ballesteros entró en el bar y le dio el terminal de su teléfono a Elosúa, desde el cual Pamiés le alertó de la existencia de un operativo dirigido por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para detenerle a él y a otros miembros de la red de extorsión de la banda armada.

De las nuevas investigaciones realizadas tras la revocación del procesamiento de los tres presuntos responsables en septiembre de 2011, el representante del Ministerio Público estima que queda corroborado que los dos responsables de la delación son miembros del Cuerpo Nacional de Policía, “siendo el primero ajeno a la investigación y desconocido por los policías del equipo de investigación y al segundo se le identifica como un policía con capacidad jerárquica y de mando, que conoce informaciones operativas generadas unas horas antes, conoce a Joseba (Elosúa), trabaja en información y participa o ha participado en la investigación”.

La Fiscalía da validez a las declaraciones del yerno de Elosúa, Carmelo Luquín, presente en el momento de los hechos, y de María del Carmen Gogorza, camarera del bar, localizado en Irún, quien ratifica que un hombre entró y le entregó un móvil al dueño del establecimiento y que esa persona se tomó un café, “lo que coincide con lo afirmado en su día por el propio Ballesteros”.

El cruce de llamadas entre personas localizadas en la zona hace indicar que las dos únicas personas que pudieron participar directamente en el ‘chivatazo’, según el escrito del fiscal son Pamíes y Ballesteros.

De quien no hay datos suficientes para confirmar que ordenó llevar a cabo este operativo, coincidente con las negociaciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA, es García Hildago, y el juez Pablo Ruz ha escuchado la tesis de la Fiscalía y le deja exento de toda responsabilidad.