UPyD tiene la llave del gobierno de Asturias tras el fallo del Constitucional

El mismo día que el Tribunal Constitucional adelantaba su sentencia favorable a restablecer el diputado socialista en el Parlamento asturiano que le había arrebatado la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), el Partido Popular hacía pública una propuesta, después de hora y veinte minutos de reunión entre este partido y Foro Asturias, por la que los diez diputados de la formación de Mariano Rajoy se comprometían a apoyar la investidura de Francisco Álvarez-Cascos, siempre y cuando éste contara también con el voto de Unión Progreso y Democracia (UPyD).

Dicho apoyo desbloquea una situación que paralizaba cualquier acuerdo del centro derecha desde la celebración de las elecciones anticipadas del 25 de marzo. El líder de Foro Asturias, sin embargo, se mostró muy escéptico sobre la posibilidad de un arreglo y aunque trasladó a la dirección de su grupo, que se reunía por la tarde, la necesidad de retomar los contactos con el partido de Rosa Díez, puntualizó que la posible existencia de un acuerdo programático "continuista" entre el único diputado de ese partido y el PSOE, hacía muy difícil una conjunción de intereses para que Asturias pudiera contar con un ejecutivo conservador.

Cuando Mercedes Fernández, la presidenta del PP de Asturias, anunció en rueda de prensa tras la reunión con Cascos que "para nosotros no hay nada innegociable" retirando su veto a la investidura de Francisco Álvarez-Cascos como jefe del Ejecutivo regional, matizó que en este aparente cambio de actitud del partido no había influido ni el trajín negociador que la noche del jueves mantuvieron UPyD y PSOE ni la sentencia del Tribunal Constitucional. Fernández presentó una secuencia de acontecimientos que situaban su petición de entrevista con Cascos a horas antes de los contactos entre Ignacio Prendes y el candidato socialista Javier Fernández que había finalizado sin acuerdo, al no haber aceptado los socialistas el cambio de la ley electoral y la unificación de las tres circunscripciones.

En su comparecencia, Mercedes Fernández fue taxativa al señalar que el voto del PP a Álvarez-Cascos solo sería posible si contara con el apoyo de UPyD (aritméticamente no hay otra posibilidad), pero también dejó bien claro que, en ese caso, su apoyo a Foro Asturias se limitaría a la investidura y jamás se integrarían en un Gobierno con un presidente de Foro. No quiso explicitar qué sucedería si no hubiera apoyo de UPyD ni si iba a retirar su candidatura, prefiriendo esperar al manejo de los tiempos para desarrollar una hoja de ruta que prefijase un desenlace determinado para este largo y complicado proceso negociador.

La tarde noche del jueves, Asturias había sido un hervidero de rumores sobre la posible existencia de un acuerdo programático entre UPyD y el PSOE, que habían acercado posiciones en materia de programa y en la aceptación de dos de tres de las demandas de la formación magenta: una ley que posibilitase la fusión de municipios y la formación en la Cámara autonómica de una comisión de investigación sobre el llamado 'caso Renedo' o 'caso Marea' que en la legislatura anterior había afectado negativamente a dirigentes socialistas.

En el punto en el que encallaron las conversaciones fue en la exigencia de Prendes de modificar la ley electoral para eliminar las tres circunscripciones, cuya existencia perjudica a los partidos minoritarios y en lo que coinciden UPyD e Izquierda Unida. Aunque no se habló de 'ruptura', sino de 'parón', parece ser que ese tema es una línea roja que los socialistas no quieren cruzar, si bien el propio Javier Fernández dejó abierta una puerta al indicar que no podían aceptar la demanda de la fuerza magenta, "en los estrictos términos en que fue formulada", lo que hace pensar a algunos analistas que una nueva redacción alternativa podría ser motivo de pacto.

Sobre la modificación de la ley electoral, también PP y Foro plantearon sus reticencias. El primer partido, porque entiende que un cambio de esa normativa exige consenso y no ve conveniente que legisle una mayoría contra el resto, además de porque Mercedes Fernández siempre se mostró favorable a las tres circunscripiones y Álvarez-Cascos, porque dice ser "rehén" de su historia y recordó que en eño 1986, cuando estaba en Alianza Popular este partido fue el impulsor de esta medida electoral correctora, a través del entonces diputado, hoy fallecido, Juan Luis de la Vallina Velarde.

Sobre este particular, Cascos mostró también su desconfianza sobre el respaldo que la modificación podría tener en la opinión pública "más preocupada por el paro, las infraestructuras o la falta de fondos", que por cambiar la ley electoral. El líder de Foro Asturias dejó bien claro que un acuerdo con UPyD pasaría por un programa que superara el actual modelo existente en la comunidad autónoma, ya que Foro es una fuerza que nació para impedir un modelo conformista de Asturias. En ese sentido, entiende Cascos que si UPyD, "como dicen hoy los medios de comunicación" tiene un acuerdo programático con el PSOE sería un pacto "continuista" y "nosotros no estaríamos en esa onda". Cascos dejaba traslucir un ánimo bastante pesimista sobre el éxito de un acuerdo, aunque se mostró dispuesto, como era lógico, a intentarlo por todos los medios, aunque sin traicionar el espíritu fundacional de Foro Asturias.

Por otra parte, la sentencia del Tribunal Constitucional que devolvía el escaño 17 al diputado socialista y alcalde de Cudillero Francisco González Méndez fue dada a conocer, curiosamente, en una jornada en la que los principales representantes judiciales de la comunidad auónoma se encontraban tributando un homenaje al magistrado José Manuel Buján, fallecido hace algunos meses y, por tanto, aunque su contenido exacto no se desveló, fue motivo de comentario entre los togados. La nota de prensa que informa del fallo señala que se ha anunciado un voto particular (al parecer de la magistrada Adela Asua), pero se desconoce en qué sentido se producirá.

El fallo judicial estima "parcialmente" el recurso interpuesto por PSOE, IU y el alcalde de Cudillero y considera que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que anulaba algunos de los votos procedentes del exterior de la circunscripción occidental "vulnera el derecho de sufragio activo de los electores" y, por tanto, declara nulo ese fallo y devuelve al PSOE el escaño número 17 que, en teoría, deja menos margen de maniobra al centro derecha, pero no imposibilita, aunque complica, que Asturias pueda tener un gobierno conservador a partir del 22 de mayo, fecha prevista para el pleno de investidura.