Garzón utilizó una licencia de estudios para ganar dinero como conferenciante en Nueva York

El magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, se ha visto obligado a añadir un nuevo caso a su ya apretada agenda de trabajo: su propia defensa. Garzón utilizó entre el 1 de marzo de 2005 y el 30 de junio de 2006 una licencia de “docencia e investigación” para obtener ingresos como conferenciante en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York.

Según ha podido conocer El Confidencial, se da la circunstancia de que cinco años antes, el 4 de abril de 2000, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó su solicitud de un permiso para impartir conferencias en Estados Unidos “por no estar incluida tal actividad en el tipo de licencia por razón de estudios reguladas en los artículos 373.2 y 375.2 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, y en el artículo 248 y siguientes del Reglamento 1/1995 de la Carrera Judicial”.

Esta legislación establece que aquellos que se acojan a las licencias para realizar estudios sólo tendrán derecho a percibir las retribuciones básicas, y obliga al beneficiario a elevar al CGPJ una memoria de los trabajos de investigación realizados. Sin embargo, Garzón, además de estudiar temas relacionados con el terrorismo, los desafíos a la seguridad, los derechos humanos y el crimen internacional, participó en diversas conferencias como ponente y moderador, actividades por las que pudo llegar a cobrar hasta 1,7 millones de dólares.

Así consta en la querella presentada en junio por el abogado Antonio Panea, y queinvestiga el juez de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo Luciano Valera. Ante el requerimiento del Supremo, Garzón ha entregado un certificado expedido por el Centro Rey Juan Carlos en el que justifica los pagos que recibió durante su estancia de 16 meses. Sin embargo, el magistrado afronta en la querella una acusación de mayor gravedad.

Panea, basándose en el libro Garzón, juez o parte de José Díaz Herrera, considera que el magistrado pudo cometer un delito de cohecho y otro de prevaricación, ya que las conferencias en las que participó Garzón fueron patrocinadas por el Grupo Santander y, poco después de regresar a la Audiencia Nacional, el magistrado archivó una querella contra el Banco Santander.

Conflicto de intereses

En septiembre de 2006, Rafael Pérez Escolar, ex consejero de Banesto, presentó una querella contra EmilioBotín y otros administradores del Santander por la supuesta apropiación indebida de 4.507 millones de euros procedentes de Banesto, realizada a través de un sistema de cesiones de activos. En un primer momento, Garzón afirmó que la querella presentaba “características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”, pero, al mes siguiente, tras recibir el informe del Ministerio Fiscal, y sin ordenar ninguna otra diligencia, el magistrado decidió archivar la querella.

De acuerdo con Panea, Garzón debería haberse abstenido del caso, ya que poco tiempo antes había recibido cuantiosos ingresos procedentes del Santander a través de la Universidad de Nueva York. Además, la querella sostiene que Manuel Medina, letrado asesor del Consejo del Santander Central Hispano es “amigo íntimo” de Garzón. /p> Fuentes oficiales del Santander consultadas por este diario negaron haber pagado ninguna cantidad a Garzón, y explicaron que su patrocinio al ciclo de conferencias Transatlantic Dialogues, que dirigió el magistrado, se limitó a 270.000 dólares. Una cantidad que, según el Santander, se destinó a la Universidad de Nueva York sin tener conocimiento de cuál sería la remuneración del juez.