Las cajas de SOS se lavan las manos y frenan la demanda de los minoritarios rebeldes

No habrá demanda al consejo de administración del Grupo SOS ni eliminación a la limitación del 10% a los derechos de voto de la compañía. La alianza de fuerzas entre las cajas de ahorro presentes en el capital de la empresa de alimentación han conseguido frenar dos de los cuatro puntos del día propuestos para junta general ordinaria celebrada hoy en Madrid, por Danel Klein y Mansour Ojjeh –a través de MAO Holdings-, accionistas representativos del 9,83% del capital.

A petición de Klein y Ojjeh se incluyó en el orden del día un punto para ejercer acciones de responsabilidad contra todos los consejeros que ratificaron el 27 de febrero un crédito de 212,7 millones de euros para una sociedad ligada a los hermanos Salazar, y no sólo contra ellos dos como plantea el órgano rector. La concesión de este préstamo -garantizado mediante la pignoración de acciones, principalmente de SOS- precipitó el cese de los hermanos salazar, que relacionaron la operación con la posible entrada en el accionariado del grupo de un fondo soberano. Dicho préstamo propició la destitución de los hermanos Salazar y derivó en una querella contra ellos por la vía penal.

Desde la destitución de los hermanos Salazar, las cajas de ahorros presentes en el consejo de administración (Caja Madrid, Unicaja, Cajasol, CajaGranada y CajaSur) han tomado el control de la empresa propietaria de los aceites Carbonell, al nombrar como presidente ejecutivo a Mariano Pérez Claver (consejero de Caja Madrid) y crear dos vicepresidencias para las cajas andaluzas. Ahora, han sido las cajas las que han conseguido evitar la demanda al consejo.

En un comunicado remitido a la CNMV, Pérez Claver señala que “el Consejo de Administración ha acordado proponer a la Junta General que no ejercite la referida acción social de responsabilidad, basándose en dos aspectos fundamentales: en primer lugar que la información con que sus miembros contaron para adoptar el referido acuerdo de 27 de febrero fue falseada de forma que dicho acuerdo se logró imponer de forma fraudulenta, y en segundo lugar que la adopción del mismo no ha producido daño alguno en el patrimonio social, puesto que este ya se había producido, precisamente por las disposiciones indebidas ,y ya realizadas, de fondos cuyos beneficiarios últimos fueron distintas sociedades controladas por D. Jesús y D. Jaime Salazar”. 

Tampoco habrá limitación del derecho de voto. “Aunque el Consejo participa de que la libre transmisión de títulos y el ejercicio del derecho de voto sin limitaciones es, en situación normal, conveniente para el valor de la acción en el mercado, dadas las circunstancias que rodean actualmente a la sociedad y , particularmente , a determinados accionistas de la misma es más conveniente para los intereses de la Sociedad y de sus accionistas no modificar en estos momentos de incertidumbre el contenido de este artículo de los estatutos”.

Todas las noticias sobre el  Grupo SOS aquí.