Movistar sigue molesto por el "gesto poco deportivo" de Sky, que da por "olvidado" todo

Se preveía una etapa sensacional, pero ha quedado marcada como la del enfrentamiento entre dos de los equipos más fuertes de la presente edición de la Vuelta Ciclista a España, Movistar y Sky. El triunfo de etapa de Clarke en Valdezcaray ha quedado en el olvido, pero no así el cambio del jersey de líder, de manos de Alejandro Valverde a las de ‘Purito’ Rodríguez. Una caída a 30 kilómetros de la cima de la Sierra de la Demanda, en la que se vio involucrado el hasta entonces líder, y las circunstancias en las que se produjo han desatado una pelea dialéctica dentro del pelotón. Movistar aduce que el conjunto británico provocó la caída y que después no tuvo la ‘deportividad’ necesaria para detener la marcha y esperar a los involucrados en la montonera. “La han provocado y, encima, tienen las narices de no parar”, comentaba un enérgico Valverde en la línea de meta, en tierras riojanas.

Lógicamente, si la versión te la cuentan desde el Sky, todo es completamente diferente. En declaraciones a El Confidencial, el director del conjunto británico, Nicolas Portal, insiste en que “lo único que hicimos es poner en práctica nuestra estrategia. No les ha sentado bien, pero nunca hubo una intención antideportiva. Por nuestra parte está todo olvidado y debemos centrarnos en la carrera”. Juan Antonio Flecha (Sky) ejerció de mediador y conversó con Valverde durante la quinta etapa con el objetivo de limar asperezas. La tensión se ha rebajado, pero el calentón al Movistar no se lo quita nadie.

Uno de los más indignados estos días con la actitud de los pupilos de Portal es Eusebio Unzué, director del conjunto navarro, que aún sigue sin comprender por qué Sky no se detuvo a esperar a Valverde y a la otra veintena de corredores que se vieron afectados por una caída que, a juicio del propio Unzué, fue provocada por el movimiento de los corredores de la escuadra inglesa en su afán por formar un abanico y dejar cortados a corredores importantes. Algunos, incluso, recuerdan cómo el Sky ‘detuvo’ alguna etapa en el pasado Tour de Francia por alguna circunstancia semejante. “La maniobra no me pareció bien. Se dieron las circunstancias para parar. Me molesta que todo valga con tal de conseguir los objetivos de cada uno”, comentaba el director del Movistar en declaraciones a este periódico.

El caso es que la duda ya ha quedado instalada en el seno del pelotón. ¿Parar o no? ¿Es eso fair play o adultera la competición? Hay versiones de todo tipo y parece complicado que vayan a ponerse de acuerdo. Y es que no existe ninguna norma estricta que establezca  qué hacer en el caso de que se produzca acciones de este tipo. "Está claro que la maniobra de hacer el abanico es totalmente legal, pero cuando se inicia ocurrió lo que ocurrió, por lo que lo lógico era parar. Y no fui el único director que lo dijo, otros también lo recriminaron", apunta Unzué. Sólo el paso de las etapas irá cerrando la herida abierta en el conjunto español.

Una Vuelta espectacular

A parte de la ‘gresca’ de esta primera semana, estamos asistiendo a una de las mejores vueltas de los últimos tiempos. La idea de la organización de hacer etapas por lo general más cortas y con más finales en alto (hasta diez), unido al sensacional cartel de corredores que ha presentado la carrera este año, está favoreciendo tremendamente al espectáculo. El más claro ejemplo fue ayer, con un final en un puerto de tercera categoría que hizo las delicias de los espectadores. Los ataques finales de Froome y, sobre todo, de ‘Purito’, que se llevó el triunfo, le dieron una emoción, inusual en las primeras etapas de las grandes vueltas. Para el director del Movistar, "el recorrido de esta Vuelta es muy acertado, porque busca la espectacularidad, y así se está reflejando en las etapas. Son etapas sin excesivo castigo físico para los corredores, pero con finales muy movidos y que el espectador agradece".