Guerra de cronómetros entre TVE y PP por los minutos dedicados al Congreso del PSOE

Los cronómetros del Partido Popular y de Televisión Española no cuentan igual los minutos y ni siquiera en algo tan medible y cuantificable hay consenso. ¿Cuántos minutos dedicó TVE al último Congreso Nacional del PP y cuántos a la batalla entre Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba? Depende a quién le pregunte. En Génova 13 aseguran que hubo una descompensación de casi siete horas más a favor del cónclave socialista, mientras que TVE solo reconoce un 4,8% más de atención a favor de Rubalcaba. El caso centró ayer buena parte de las críticas en tromba que el Partido Popular vertió contra los servicios informativos de la televisión pública puestos, según su visión, al servicio de la causa socialista y en contra del Gobierno.

Como ya informó este diario, el PP ha cifrado la cobertura total de RTVE del congreso socialista en 7 horas y 42 minutos frente a la hora y 16 minutos que dedicó a la cita interna de los de Mariano Rajoy. A TVE, sin embargo, no le salen las mismas cuentas, tal y como explicó ayer su presidente rotativo del Consejo de Administración, José Manuel Silva, propuesto en su día por CIU. En su comparecencia ante la comisión de control a RTVE de las Cortes, explicó que entre Telediarios, transmisiones en directo en el Canal 24 Horas y los programas contenedor que empaquetan estas trasmisiones, la diferencia a favor del PSOE era mucho menor de lo que denuncian. “La cobertura del Congreso del PSOE fue un 4,8 por ciento mayor que la del PP en los telediarios de Televisión Española, sobre el total de ambas coberturas”, explicó. Una diferencia que, con todo, argumentó, fue mucho menor que la que arroja el interés que prestaron los informativos del resto de las cadenas. “Esta misma diferencia se amplía hasta el 10,7% en el caso de Telecinco, el 19,8 % en Antena 3, también a favor del PSOE, y el 30 % en el caso de Cuatro”, explicó.

En los Telediarios, el análisis de los informativos del viernes al domingo de ambos cónclaves arrojan los siguientes resultados, siempre según el cronómetro de la Corporación. Una hora y cinco minutos para el PSOE y 55 minutos para el PP. En cuanto al Canal 24 horas, Silva explicó que se destinaron cuatro horas y siete minutos en el caso del PSOE y tres horas y cuarenta y cinco minutos en el caso del PP. “La diferencia es de 22 minutos”, dijo.

La mayor descompensación vino, aseguró, en los programas contenedor (tertulias en directo) del Canal 24 Horas, que dedicaron tres horas y cuarenta y seis minutos en el caso del PSOE frente a los 49 minutos en el caso del PP. La explicación está, según TVE, en el retraso que hubo en el recuento de las papeletas del congreso socialista. “Se dijo que el resultado se produciría alrededor de las quince horas de la tarde, cuando la realidad es que el resultado del escrutinio llegó casi a las dieciocho horas”.

El Partido Popular no se conformó con las justificaciones de la Corporación y ve una clara intencionalidad manipuladora por parte del director de los informativos, a quien el PP ha convertido en objetivo de buena parte de sus críticas. Para la diputada Andrea Fabra, TVE no se ha esforzado “lo más mínimo en guardar las formas y disimular las claras inclinaciones del responsable de los mismos”, Fran Llorente. “Y no se trata solo del tiempo –dijo-, porque la manipulación se hizo también respecto al tono que se utilizaba para referirse a uno y a otro”, añadió.

Los populares se quejan de que el congreso del PSOE abriera y fuera la primera noticia entre los días 2 y 6 de febrero, de que fuera el primer reportaje de Informe Semanal o que tuviera una amplísima cobertura en el Canal 24 horas con programación en directo de más de 6 horas. “Lo que es sorprendente y raya ya en la provocación es que esos mismos honores no los comparta el Congreso Nacional del partido en el Gobierno”, añadió. “Hace mucho tiempo que mi grupo parlamentario dejó de creer en las casualidades, obligados por las evidencias y por la insistencia descarada de quienes presumen de neutralidad y de objetividad mientras utilizan la televisión de todos con fines políticos”.

“España no es Grecia”

Fabra no fue la única que se mostró especialmente beligerante contra el tono y los contenidos de los informativos desde que Rajoy ganó las elecciones. El diputado popular Ramón Moreno señaló que había una clara intencionalidad por querer presentar a España como si fuera Grecia. “España no es Grecia -dijo-, por más que Televisión Española se empeñe en asimilarlas en términos de malestar y violencia populares, magnificando y expandiendo al mundo unas protestas que configuran un retrato social imaginario”. Por su parte, Macarena Montesinos destacó la “docilidad y empatía con la que los servicios informativos de Televisión Española trabajan al servicio de la oposición” y la andaluza María Eugenia Rodríguez criticó el trato de los Telediarios y de Informe Semanal a la trama de los ERE falsos. Un “monumento a la parcialidad”, la “falta de objetividad y maquillaje de la realidad”, dijo.