Pablo Motos y Juan del Val, implacables contra Irene Montero en 'El hormiguero'

Un jueves más, Cristina Pardo, Tamara Falcó, Juan del Val y Nuria Roca debatieron sobre actualidad en la mesa de El hormiguero, con la controvertida ley del 'solo sí es sí' como uno de los principales puntos del día propuestos por Pablo Motos. Precisamente era el presentador uno de los que más contundente se mostraba sobre este asunto, dejando bien clara su postura ya desde la apertura de la tertulia al calificar este tema como un "momento flipante", y no precisamente en el buen sentido.

"No se habla de otra cosa más que de la chapuza de la ley del 'solo sí es sí'. Ha provocado que los jueces estén reduciendo las condenas de algunos violadores y agresores sexuales. Solo en las últimas 48 horas han salido en libertad 5 personas y 14 condenados han visto reducidas sus penas. El daño de esto es irreparable, al que le han reducido la pena no se la pueden reaumentar. Solo en Madrid, la Fiscalía ha recibido más de 100 peticiones de revisión de condena. A esto, Irene Montero dice que los jueces son machistas. Serán los jueces y las juezas, porque más de la mitad de la judicatura son mujeres. En Podemos le han llamado 'fachas con toga'. ¡Estamos en un momento flipante!", ponía sobre la mesa Motos.

Pardo era quien aportaba algunos de los datos más concretos, dejando, de paso, claro que la intención de Irene Montero había sido todo lo contrario a lo que estaba sucediendo, pero que se equivocaba en no reconocer rápido el error para subsanarlo lo antes posible: "A priori todo esto parece una chapuza, por lo que la salida más inteligente creo que sería ponerse manos a la obra para solucionarlo, no ponerse a decir que todos los jueces son machistas o fachas con toga. Esa salida me parece absurda".

Del Val tomaba entonces la palabra, notablemente molesto con lo sucedido: "Para buscar una solución lo primero que tienes que reconocer es que tienes un problema. Aparte de la ineficacia y la chapuza que han hecho, está la soberbia de no admitir los consejos previos de los juristas que advirtieron que esto iba a pasar. Y ahora, cuando pasa, la única salida es cargar contra los jueces. El problema es gobernar a golpe de tuit, de pancarta, sin absolutamente ningún fondo", comentó severo.

"Ahora el problema tiene solución de hoy para adelante, pero para atrás ya no tiene solución. Irene Montero es la máxima responsable de esto, pero desde luego no es la única, con Pedro Sánchez como el primer responsable porque sale de un Consejo de Ministros y es el parlamento quien la aprueba", apostillaba acto seguido, abriendo su crítica hacia el presidente del Gobierno.

"Creo que nadie discute que la intención con esta ley era buena, pero hubiera sido mucho más inteligente que la primera respuesta fuera estudiarlo de la manera más urgente posible para ver si había una brecha por la que se está colando todo esto", volvía a subrayar la conductora de Más vale tarde.

Este matiz, lejos de convencer a Pablo, lo encendía todavía más, cargando aún con mayor dureza contra los artífices de la citada ley: "Pues mira, a mí me parece que hay cosas y cosas. Una cosa es que te equivoques en algo teniendo buena intención, pero hay cosas en las que no te puedes equivocar. Un cirujano que está operando a corazón abierto no se puede equivocar. Una persona que legisla y que hace una ley que está haciendo que ahora mismo las mujeres estén más desprotegidas por un error que no han querido escuchar, no es un error aceptable".

"Lo que quiero decir es que la actitud es bien distinta, salir para decir que los jueces son todos unos fachas no es lo mismo que decir que puede haber un error y tratar de subsanarlo", se justificaba Cristina, con Pablo Motos tremendamente indignado: "¡Es que Irene Montero dice que los jueces incumplen la ley y que les van a dar un curso para reeducarlos!".

TE PUEDE INTERESAR

Feijóo y Sánchez, en el punto de mira de Juan del Val: sus dardazos en 'El hormiguero'

N.C.

Al escuchar a su compañero, Juan iba incluso un poco más allá en su dura crítica: "Esto es un ataque directo al Estado de Derecho. Una ministra no puede decir eso. Está acabando con uno de los poderes más importantes que existen en democracia, como es el Poder Judicial. ¡Cómo puedes acusar a los jueces de prevaricar! Es que eso en sí mismo es un delito. ¡Es algo demasiado grave! Que una ministra diga, a sabiendas, que los jueces están prevaricando me parece escandaloso".

"Además, es que los juristas dicen que tampoco hubiera sido tan complicado preparar alguna enmienda para que esto no hubiera sucedido. Pero insisto, la soberbia es tal que esta sí que es retroactiva, es la soberbia anterior y la nueva", sentenciaba el polemista, dando así por finalizado el tiempo para este asunto.