El falso aumento de la vigilancia del Gobierno sobre programas como 'Sálvame'

El Gobierno anunciaba este viernes que, dentro del Plan de Infancia y Adolescencia 2013-2016, promoverá una actuación responsable de los medios de comunicación, regulando los contenidos a los que acceden los niño. "En relación con medios audiovisuales, vamos a impulsar códigos de autorregulación para preservar contenidos adecuados en horarios familiares", informaba la ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, Ana Mato.

Unas declaraciones un tanto engañosas que hicieron pensar a algunos medios que el Gobierno iba a aumentar la vigilancia sobre aquellos programas que no respetan la ley que protege a los menores en televisión, como por ejemplo Sálvame. Sin embargo, según fuentes del Ministerio, estas nuevas medidas no afectan en absoluto a las televisiones.

Pero, además, si esto fuera así, las palabras de Mato carecerían igualmente de valor alguno ya que, en materia de contenidos que ven los menores en la pequeña pantalla, la Ley General de Comunicación Audiovisual de 2010 ya fija las franjas de protección y los contenidos que no pueden emitirse en ellas.

No obstante, de poco sirve. Durante todos los años, la Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia publica su informe de actividades a principios de otoño. Un informe que es papel mojado.

Por ejemplo, en el informe de 2010, Sálvame fue el programa que más quejas generó con un total de 14 sanciones. Sin embargo, como ya publicó este portal, el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió no sancionar económicamente a ninguna cadena al respecto durante 2011, según datos de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, encargada de controlar el comportamiento de los canales.

En total, Industria impuso durante 2011 1,3 millones de euros en sanciones a las televisiones por 68 infracciones, un 72,2 % menos que los 5 millones de euros en multas de 2010. La mayoría de estas infracciones tuvieron que ver con la publicidad (publicidad engañosa, exceso de publicidad o interrupciones publicitarias ilegales) y ninguna por infringir las normas respecto a los derechos de los menores en televisión o la contraprogramación.

"No nos sorprende nada. Industria no ha sido nunca un buen regulador. Por eso siempre hemos solicitado al Gobierno la creación de un autorismo independiente que regule la industria", comentaba en su día Maribel Martínez, portavoz de la Asociación Plaza del Castillo de Usuarios de Medios de Comunicación.

Un organismo independiente, el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales, que no se creará ya que el Partido Popular se ha mostrado contrario a su creación. "La opinión de derecha y centro derecha se ha mostrado en más de una ocasión en contra de este organismo ya que creen que podrían servir como órganos censores", comenta Vanitatis Mariano González Fernández, director de Comunicación y portavoz de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR).