Es noticia
Francesc Homs denuncia que el Supremo se pliega a los intereses del PP
  1. España
SI SE APOYÓ LA INVESTIGACIÓN POR LA OPERACIÓN CATALUÑA

Francesc Homs denuncia que el Supremo se pliega a los intereses del PP

El portavoz de PDECat en el Congreso confía en que partidos como el PSOE, ERC o Unidos Podemos rechacen también ahora su suplicatorio por la consulta del 9 de noviembre

Foto: El portavoz de PDECat en el Congreso, Francesc Homs (Efe).
El portavoz de PDECat en el Congreso, Francesc Homs (Efe).

El portavoz de PDECat en el Congreso, Francesc Homs, arremetió contra el Tribunal Supremo por actuar de forma "gregaria" y plegarse a los intereses del PP al solicitar a la Cámara Baja su suplicatorio para poder actuar contra él por la consulta independentista en Cataluña del 9N. Así lo manifestó Homs a la Comisión del Estatuto del Diputado, en la que compareció para defenderse del suplicatorio solicitado por el Supremo, cuyo informe estará listo con toda probabilidad el próximo 8 de noviembre, antes de elevarlo al pleno del Congreso en la tercera o cuarta semana de este mes.

En una rueda de prensa en la que dio cuenta de su comparecencia a puerta cerrada ante la comisión que preside el 'popular' Leopoldo Barreda, Homs denunció que se trata de un proceso político "viciado" que sólo tiene como objetivo "dar un escarmiento" a quienes no se pliegan al PP e "intimidar" a quienes pusieron urnas para solucionar "problemas políticos". Preguntado si cree que los magistrados del Supremo están prevaricando con su proceso, Homs se limitó a decir que personalmente está en contra del aforamiento, porque, en su caso, le perjudica y preferiría ser juzgado por la justicia ordinaria porque le da "más confianza".

Sólo así se entiende, a su juicio, que la primera querella contra él se archivara y sin embargo fuera reabierta por el Supremo una vez que obtuvo un escaño en el Congreso con el objetivo de "interferir" en el funcionamiento de la Cámara. Por eso, se dirigió directamente al PSOE y a Ciudadanos para que rechacen su suplicatorio. A su juicio, estos dos partidos, que apoyaron la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la llamada 'operación Cataluña', no pueden apoyar ahora que se le juzgue por unos hechos claramente relacionados con esa operación policial contra el independentismo en Cataluña.

"Hay una contradicción si miran para otro lado", advirtió el portavoz de PDECat, que lamentó que el PSOE -que se mostró partidario de otorgar el suplicatorio- diga "una cosa de día" y de noche "pacte con el PP". También criticó la premura del Congreso para resolver la petición del Tribunal Supremo para juzgarle. "No conozco ningún suplicatorio tan meteórico. Batimos récords", bromeó. En cualquier caso, garantizó que, si el Supremo le condena y acuerda su inhabilitación como diputado, no se le ocurrirá intentar seguir ocupando su escaño en el Congreso.

"Lo que no voy a hacer es el ridículo", garantizó Homs, que destacó que su condena no sería en absoluto una "mácula" sino un honor para el soberanismo catalán. Fuentes parlamentarias explicaron que en su comparecencia a puerta cerrada Homs hizo una larga exposición en su defensa, mientras que los miembros de la Comisión apenas le hicieron preguntas, salvo alguna pequeña aclaración. Homs insistió en pedir la comparecencia de testigos en su caso, solicitud que le denegó, al igual que la de obtener una copia del expediente remitido por el Supremo que, no obstante, pudo consultar en ese momento, tal y como se hace en todos los casos.

El portavoz de PDECat en el Congreso, Francesc Homs, arremetió contra el Tribunal Supremo por actuar de forma "gregaria" y plegarse a los intereses del PP al solicitar a la Cámara Baja su suplicatorio para poder actuar contra él por la consulta independentista en Cataluña del 9N. Así lo manifestó Homs a la Comisión del Estatuto del Diputado, en la que compareció para defenderse del suplicatorio solicitado por el Supremo, cuyo informe estará listo con toda probabilidad el próximo 8 de noviembre, antes de elevarlo al pleno del Congreso en la tercera o cuarta semana de este mes.

En una rueda de prensa en la que dio cuenta de su comparecencia a puerta cerrada ante la comisión que preside el 'popular' Leopoldo Barreda, Homs denunció que se trata de un proceso político "viciado" que sólo tiene como objetivo "dar un escarmiento" a quienes no se pliegan al PP e "intimidar" a quienes pusieron urnas para solucionar "problemas políticos". Preguntado si cree que los magistrados del Supremo están prevaricando con su proceso, Homs se limitó a decir que personalmente está en contra del aforamiento, porque, en su caso, le perjudica y preferiría ser juzgado por la justicia ordinaria porque le da "más confianza".

Sólo así se entiende, a su juicio, que la primera querella contra él se archivara y sin embargo fuera reabierta por el Supremo una vez que obtuvo un escaño en el Congreso con el objetivo de "interferir" en el funcionamiento de la Cámara. Por eso, se dirigió directamente al PSOE y a Ciudadanos para que rechacen su suplicatorio. A su juicio, estos dos partidos, que apoyaron la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la llamada 'operación Cataluña', no pueden apoyar ahora que se le juzgue por unos hechos claramente relacionados con esa operación policial contra el independentismo en Cataluña.

"Hay una contradicción si miran para otro lado", advirtió el portavoz de PDECat, que lamentó que el PSOE -que se mostró partidario de otorgar el suplicatorio- diga "una cosa de día" y de noche "pacte con el PP". También criticó la premura del Congreso para resolver la petición del Tribunal Supremo para juzgarle. "No conozco ningún suplicatorio tan meteórico. Batimos récords", bromeó. En cualquier caso, garantizó que, si el Supremo le condena y acuerda su inhabilitación como diputado, no se le ocurrirá intentar seguir ocupando su escaño en el Congreso.

"Lo que no voy a hacer es el ridículo", garantizó Homs, que destacó que su condena no sería en absoluto una "mácula" sino un honor para el soberanismo catalán. Fuentes parlamentarias explicaron que en su comparecencia a puerta cerrada Homs hizo una larga exposición en su defensa, mientras que los miembros de la Comisión apenas le hicieron preguntas, salvo alguna pequeña aclaración. Homs insistió en pedir la comparecencia de testigos en su caso, solicitud que le denegó, al igual que la de obtener una copia del expediente remitido por el Supremo que, no obstante, pudo consultar en ese momento, tal y como se hace en todos los casos.

Tribunal Supremo Cataluña
El redactor recomienda