Cerezo: "La manifestación debería ser para darnos las gracias"

Por generación espontánea. Así ha surgido la manifestación que este sábado, antes del partido entre Atlético y Racing, tendrá lugar en el Vicente Calderón. Las protestas por la situación del club colchonero arrancaron desde los foros de internet para colarse en la prensa.

Y por su parte, Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid, declaró este martes por la noche, que éstas manifestaciones deberían congregarse para darles las gracias. "Uno se tiene que manifestar cuando hay motivos para ello. Hoy por hoy no hay motivos para manifestarse. este equipo está jugando 'Champions', quedó entre los 4 primeros y tiene un gran futuro por delante. La manifestación debería ser para darnos las gracias. Yo no sé en que piensan los que han organizado esto. tampoco entiendo a esos que critican y no dicen que hemos conseguido mantener a grandes jugadores en este club", dijo Cerezo en Radio Nacional de España.

"Estoy agotado, pero voy a seguir luchando por el Atlético de Madrid hasta que me muera. No tengo ni idea de quién está detrás de todo esto. Las personas normales entienden que lo que no es normal es que se critique la marcha de Heitinga porque yo no tengo la culpa de que el plazo de fichajes sea diferente en otro país.", añadió.

El presidente del Atlético no entiende que se critique el haber mantenido el mismo grupo que la temporada pasada. "Antes nos criticaban por hacer muchos fichajes, ahora por hacer pocos: no entiendo nada. Tenemos muy claro que la solución pasa por tirar de la cantera. No siempre podemos comprar lo que queremos. Nosotros tenemos claro que queremos fichar pero no siempre se puede",declaró.

Cerezo defendió a García Pitarch, secretario técnico del club: "Suso García Pitarch ha seguido un criterio. Lo fichable no nos gustaba, pero eso no quiere decir que no tengamos dinero, lo que pasa es que a veces para fichar hay que esperar. Hemos logrado mantener a grandes jugadores en este club y eso no lo dicen", dijo. "Antes traíamos a muchos jugadores que luego nos desilusionaban. Ahora hemos mantenido el grupo y también nos critican"

Añadió, sobre la manifestación convocada para el próximo sábado, que es inoportuna. "El equipo ahora tendría que estar centrado en el próximo partido. Los jugadores vienen de jugar con las selecciones y no les conviene esto". "Nunca entraré en un debate sobre la legalidad accionarial del Atlético. Solo sé que todos los que atacan no entraron en la sociedad cuando tuvieron la oportunidad. Los dueños legítimos son los que tienen las acciones", concluyó. 

Nadie liderará la manifestación

Hasta el punto de que ayer Juanito respondió a preguntas referidas a la movilización. “Están en su derecho”, matizó el ex bético. Después del partido, nadie sabe qué pasará o qué habrá. No hay una organización aunque, según confirma personal de ‘Señales de Humo’ a este periódico, a partir del 2 de octubre –para no interferir en la decisión del COI y los JJ.OO.- habrá más ‘lucha anti Gil’.

Ninguna organización en contra de la actual directiva está detrás de la concentración. Eso sí, algunas de estas como ‘Infierno Rojiblanco’, ‘Colchonero’ o la mencionada ‘Señales de Humo’ la secundarán –de modo individual- por coincidir en sus reclamaciones. Hasta el momento, tampoco ha salido nadie en público diciendo que quiera hacerse con el club, aunque según fuentes de toda solvencia algún fondo de inversión sí se ha puesto en contacto con la directiva.

Como una bola de nieve, la noticia de la quedada ha ido creciendo. Dos golpes de efecto para que aumentase fueron las declaraciones de García Pitarch y la carta de Miguel Ángel Gil Marín en el As. “Han sido dos apariciones en público que no venían a cuento, que ha encendido más aún la rabia en los aficionados”, comentan desde ‘Señales de Humo’ a El Confidencial.

A partir de octubre, cuando se conozca si Madrid albergará o no los JJ.OO. de 2016, se darán más ‘reuniones’ de este tipo y actos de rechazo a este Atlético de Madrid. A ‘Señales de Humo’ le preocupa mucho que la capital española no vaya a salir elegida como sede olímpica ya que “habrá un problema con el estadio y, a lo mejor, tendrían que volver a dialogar Enrique Cerezo con Ruíz Gallardón, porque a ver quién va a pagar su construcción”.

Según el Altético de Madrid existe una deuda que suma los 180 millones de euros y opositores estiman que está en torno a 450. Estos últimos aseguran que el dinero destinado a la construcción del nuevo recinto ya está gastado, unos 300 millones, de ahí que les importe tanto si Madrid sale o no elegida como ciudad olímpica.