Kroos y la polémica del gol anulado: "Lunin no llegaba al balón y por eso tendría que ser válido"

El Real Madrid consiguió una sufrida victoria ante el RB Leipzig (0-1), que le permite encarar con ventaja la vuelta de los octavos de final de la Champions. El conjunto blanco se vio obligado a ponerse el mono de trabajo para sacar un resultado positivo en Alemania, en un partido que pudo cambiar a las primeras de cambio si el colegiado del partido, Irfan Peljto, no hubiera anulado el gol de Benjamin Sesko por un fuera de juego que necesitó de VAR para concretarse.

Todo partió de un córner mal despejado, que acabó en los pies de Xaver Schlager. El centrocampista golpeó el balón en semifallo y Sesko, sin marcaje, remataba de cabeza para adelantar a su equipo. El árbitro anulaba el gol y, tras revisar las imágenes, quedaba claro que Rodrygo salía descompasado de la defensa y que el delantero del Leipzig no estaba en fuera de juego. Tras revisar con el VAR, el colegiado terminaba por anular el tanto. ¿Qué había pasado?

TE PUEDE INTERESAR

El polémico gol anulado al Leipzig en los octavos de Champions ante el Real Madrid

R. La Casa

Analizando la jugada con más calma, era evidente que, en segundo plano, sí estaba Benjamin Henrichs en fuera de juego posicional que, en el momento del disparo, justo cuando Andriy Lunin está talonando en el suelo, empuja al guardameta. O, lo que es lo mismo, pasa de no tener nada que ver con la acción a intervenir en la jugada tras molestar al guardameta. Y ese es, precisamente, el fuera de juego señalado por Peljto, al entender que golpea al ucraniano.

Para ponerlo en contexto, es similar al gol anulado en el derbi de Liga, aquel remate de Savic que no subió al marcador. Aquel día, Saúl también molestaba a Lunin en la acción y, por ello, también era sancionado como fuera de juego, aunque fuera posicional. La normal actual es así y, por tanto, los dos goles están bien anulados. Pero muchos aficionados, los más puristas del fútbol, no ven con buenos ojos este cambio de normativa. Uno de ellos, el propio Toni Kroos.

El centrocampista alemán del Real Madrid no tuvo ningún problema en reconocer al final del partido que tenía dudas por el gol anulado. En primer lugar, reconocía que, con las normas actuales, la decisión arbitral es correcta y que, por ello, el tanto no tiene que subir al marcador. Pero, a continuación, Kroos no tuvo ningún problema en asegurar que, en su opinión, ese tipo de acciones deberían de ser revisadas y dadas por válidas, pues la interpretación del reglamento es extraña.

Varios periodistas de Prime Video Alemania le preguntaban al respecto: "En el descanso, hemos hablado mucho de lo que pasó en el minuto dos, el gol del Leipzig que se anuló. No era fuera de juego. Hubo un pequeño empujón al portero. No sé si lo has visto ya. Creo que esto no favorece al fútbol. Esto no es cuestión de si es un gol a favor del Leipzig, simplemente creo que es gol legal. ¿Cómo lo ves?". Afirmaba. Y Toni Kroos, con su habitual mano izquierda, respondía.

"Lo veo igual. Creo que al final pita fuera de juego porque estorba a Lunin, pero el portero no iba a llegar al balón y por eso habría que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera", afirmaba. O, dicho de otra manera, Kroos considera que la norma hay que revisarla, pues este tipo de acciones no pueden hacer que un gol no suba al marcador. El balón está en el tejado de la IFAB y los que interpretan la norma, una regla que continúa siendo muy polémica.