caso sgae

El caso Ramoncín no ha terminado: la fiscalía recurre su absolución

Anticorrupción ha presentado un recurso contra la sentencia que exculpó al cantante, acusado de cargar facturas falsas a la SGAE, al considerar que había un "margen de duda suficiente y razonable"

Foto: Ramoncín a su llegada al juicio el pasado mes de diciembre (Efe)
Ramoncín a su llegada al juicio el pasado mes de diciembre (Efe)
Autor
Tiempo de lectura2 min

La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió al cantante José Ramón Márquez, conocido como 'Ramoncín', y a otros tres excargos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) que estaban acusados de sustraer 57.402 euros a la entidad entre septiembre de 2008 y marzo de 2011.

El Ministerio Público ha presentado el recurso por infracción de ley contra la resolución dictada el pasado 12 de enero por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, que consideraba que la salida de fondos de la entidad a favor del músico obedeció a proyectos que eran "reales" y no "hipotéticos", como sostenía la acusación, según ha informado 'Europa Press'. La SGAE no se personó en este procedimiento como acusación particular al considerar que "no existió ninguna ilegalidad en la contratación de servicios por los que se remuneró" a Ramoncín cuando era socio de la entidad.

Ramoncín durante el juicio (Efe)
Ramoncín durante el juicio (Efe)

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal absolvió hace unos días al músico y al ex director general de la Sociedad Digital de Autores (SDAE), José Luis Rodríguez Neri, de los delitos de falsedad documental y apropiación indebida, por los que la Fiscalía pedía sendas penas de cuatro años y diez meses de cárcel.

El tribunal también terminó exculpando al exdirector de los Servicios Jurídicos de la SGAE, Pablo Hernández Arroyo, para quien la Anticorrupción pedía dos años y nueve meses de prisión por apropiación indebida; y al ex director general de SGAE y exconsejero de la filial digital, Enrique Loras, que se enfrentaba a dos años de cárcel por este mismo delito.

El tribunal consideró que la prueba "no es suficientemente concluyente ya que deja un margen de duda suficiente y razonable sobre la verdadera intención y participación en los hechos de los acusados" y que no se pueden descartar "otras posibles versiones" a la sostenida por el fiscal José Miguel Alonso, quien habló de negocios "hipotéticos" para sacar dinero de la entidad de la manera "más fácil y rápida posible".

Tras conocer la sentencia, el cantante aseguró a El Confidencial que se había hecho justicia, "pero los 10 años de insidias, calumnias, injurias y amenazas, ¿quién los paga? ¿Y los últimos cinco años desde la imputación? Esa pesadilla ¿cómo se compensa?".

Cultura

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
2 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios