El juez procesa a Neymar, su padre, Bartomeu, Rosell y al Barcelona

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha acordado esta mañana el procesamiento del delantero del FC Barcelona Neymar a raíz de una querella de la fondo brasileño DIS y propone que sean juzgados por corrupción entre particulares y estafa impropia el propio jugador, sus padres, el presidente del equipo catalán, Josep María Bartomeu y su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, así como el propio club. En su resolución, que pone fin a la instrucción, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 da 10 días a las acusaciones para que remitan su escrito de acusación o el archivo de la causa.

De la Mata recuerda en su resolución judicial que la Sala de lo Penal ordenó reabrir la causa el pasado mes de septiembre y continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado. Ahora, dando cumplimiento a ese auto de la Sala, el instructor fija los hechos objeto del procedimiento y las personas contra las que se dirige, explican fuentes de la Audiencia Nacional.

Según explica el magistrado, tal y como estableció la Sala, el contrato firmado 2011 por el que Neymar recibiría 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona “habría alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas, al impedir que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad económica por el traspaso”, constituyendo el delito de corrupción entre particulares.

“Si el objetivo y finalidad de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, según estima la Sala (…) entonces es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma”, en alusión a Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, “fueron responsables de esta decisión, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad ilícita”.

A juicio del magistrado, la actuación de ambos directivos se realizó sin informar a la junta directiva ni al Santos ni a DIS como propietaria del 40% de los derechos federativos del jugador y, todo ello, mientras el jugador tenía contrato en vigor con el club brasileño. “Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato. Circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupción entre particulares” y “sitúan a ambos directivos como responsables de los hechos”.

Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que el presidente barcelonista tuvo “perfecto conocimiento y participó en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito: participó de la decisión de firmar este contrato ilícito conociendo que se infringían los reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales”.

En relación con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 considera que también son responsables ya que los hechos descritos fueron realizados por representantes legales de ambas entidades “sin que además conste (de hecho, lo acreditado es la situación contraria) que se hubieran adoptado por el órgano de administración de cada una de las entidades mecanismos o modelos de organización y control para prevenir delito de esta naturaleza”.

En el caso al delito de estafa impropia por los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FC Barcelona anticipa la contratación de Neymar -sin esperar que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014- , el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como “una simulación consciente y urdida para la comisión de la estafa”.

Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que “es claro que los directivos que tomaron estas decisiones [Bartomeu y Rosell], que las articularon en este paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real del contrato, que no dieron cuenta la junta directiva, que no reportaron a la asamblea de socios y que firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos", por lo que "pueden ser responsables de tales conductas, debiendo dirigirse el procedimiento contra ellos”.

De igual manera se dirige el procedimiento por estafa impropia contra el FC Barcelona y el Santos como personas jurídicas el considerar que los hechos fueron cometidos por los representantes legales de ambas entidades.