Sigue esta sección:
EVAN KOHLMANN, EXPERTO MUNDIAL EN TERRORISMO YIHADISTA

“Fueron bastante osados al atribuir a ETA los atentados del 11-M”

A sus 29 años, el norteamericano Evan Kohlmann está considerado como uno de los mayores expertos mundiales en terrorismo yihadista. Ha entrevistado personalmente a varios líderes
Foto: “Fueron bastante osados al atribuir a ETA los atentados del 11-M”
“Fueron bastante osados al atribuir a ETA los atentados del 11-M”
Fecha

A sus 29 años, el norteamericano Evan Kohlmann está considerado como uno de los mayores expertos mundiales en terrorismo yihadista. Ha entrevistado personalmente a varios líderes de Al Qaeda y ha compilado una de las bases de datos multimedia más extensas del mundo en comunicados terroristas. En Estados Unidos, donde reside en la actualidad, ha sido consultor en materia antiterrorista para el Departamento de Defensa, el Departamento de Justicia y el FBI. Como parte del Ciclo de Conferencias en Comunicación Estratégica organizadas por la Escuela de Comunicación del Instituto de Empresa, Kohlmann ofreció este lunes una charla sobre el papel de la nueva tecnología multimedia en la transformación del terrorismo contemporáneo encarnado en Al Qaeda.

Del mar de ideas envueltas en sofisticada terminología árabe del joven experto norteamericano, cabe destacar un doble mensaje. Por un lado, que la guerra en Iraq ha debilitado enormemente el conglomerado de Al Qaeda en ese país, pero no debido a un triunfo de los Estados Unidos, sino al carácter autodestructivo de la organización. Por otro, ésta ha alcanzado un vigor espectacular en Pakistán, desde extiende con fuerza su propaganda a través de las plataformas multimedia hasta llegar a las células existentes en Europa, en especial en España, Francia e Italia. Su discurso en el IE concluyó con el comentario, “es terrorífico. No es sólo una amenaza, sino múltiples amenazas, y su plataforma es la tecnología multimedia”, tras el cual, Kohlmann contestó a las preguntas que le hizo El Confidencial.

¿Cuándo comenzó a interesarse por las operaciones de grupos islámicos en España?

Comencé a interesarme por los avances del terrorismo islámico en Europa a raíz de mi libro, La Yihad de Al Qaeda en Europa. Europa es una de las regiones más importantes del mundo para Al Qaeda. Sirve de base para sus operaciones, su reclutamiento y su financiación. En concreto, en España, Francia e Italia hay una masa importante de población proveniente de países que pertenecen a la Yihad. Además, los grupos afiliados de Al Qaeda en el norte de África tienen sus principales bases en estos países, que son, para la organización terrorista, parte de la cruzada contra el Islam auspiciada por los Estados Unidos.

¿Cuál fue su primera reacción cuando se enteró de los atentados del 11 de marzo?

Asumí que tenían que ver con los grupos extremistas del norte de África. Células de extremistas islámicos marroquíes.

¿Qué pensó cuando leyó la interpretación de que ETA podía estar implicada en estos atentados?

Mi sensación es que fueron bastante osados. ETA jamás había realizado una operación de esas características. Si ves a un animal que anda y grazna como un pato y concluyes que es una oca creo que tienes que tener argumentos de peso para demostrar que es una oca.

Para usted el hallazgo en Barcelona de células Pakistaníes hace unos meses es el reflejo de un nuevo fenómeno. ¿Cuál?

Creo que pone de manifiesto que están floreciendo células en sitios donde nunca antes habían existido. Hasta ahora tan sólo en Gran Bretaña, Canadá o Estados Unidos existían comunidades de inmigrantes provenientes de Pakistán, Afganistán y Bangladés y era lógico que existieran células terroristas. En España, no existía apenas población proveniente de estos países. Ahora existen comunidades de inmigrantes más numerosas y comienzan a proliferar también células terroristas. La conexión entre éstas y Pakistán pone de manifiesto la envergadura del campo de batalla en este país, que es la madre de todas estas células y el mejor sitio para entrenarse como terrorista yihadista.

¿Cómo se financian estos grupos?

Con financiación individual, robando dinero de la manera más simple imaginable, como por ejemplo a través de la utilización fraudulenta de tarjetas de crédito. También manejan esquemas extrañísimos con los que consiguen financiarse todo tipo de gastos, como vuelos, alquileres, etc.

¿Cómo pueden los gobiernos de los países occidentales hacer frente a Al Qaeda?

Hay que aprovecharse de los fallos de esta organización, sobre todo de los fallos ideológicos que cometen. Para el mundo occidental, la clave está en fomentar su autodestrucción. Con motivo de la guerra en Iraq, por ejemplo, Al Qaeda ha tenido que poner en acción sus ideales y en lugar de hacerse fuertes frente al enemigo han terminado matándose así mismos porque no estaban de acuerdo ideológicamente los unos con los otros. Odio darle reconocimiento alguno a la guerra, porque fue un error en todos los sentidos, pero el conflicto nos ha ayudado a comprender lo inhumana y perversa que es esta organización, e, irónicamente, también nos ha ayudado a descubrir cuáles son sus puntos débiles.

España
Comparte en:
Sigue esta sección:
#134
Compartir
&034;Fueron bastante osados al atribuir a ETA los atentados del 11-M&034;:

Si, pero fué una osadía fría, calculada, desvergonzada y despreciable : sabían que si conseguían &034;colar&034; esa mentira, la podían rentabilizar en votos el día de las elecciones, el 14-M.

&034;Todo el que no piense que ha sido ETA es un miserable...&034; Acebes, Ministro del Interior.
Ampliar comentario
#133
Compartir
Me gustaria saber cual era la opinion de este entendido en la materia, acerca de la autoria del atentado, pero no ahora, sino el 11 de marzo de 2004.
Ampliar comentario
#132
Compartir
Joder, no mareeis la perdiz: No hay ni una sola prueba que incrimine a los de Leganés en el atentado. El Fiscal Navajas lo acaba de reconocer. O sea, según Bermu ellos colocaron las bombas, menos el que salió huyendo. Curioso. Repetir todo lo oscuro del episodio de Leganés no tiene sentido, porque todo el sumario no tiene ni pies ni cabeza. Yo parto de la base de que la información que dió el Mundo sobre la llamada de Zp sobre los suicidas, es correcta, ya que de lo contrario habría sido desmentida. Pero bueno es el PJ como para no tener grabada una llamada así. Y PJ dijo que ZP llamó a varios periódicos diciendo, EL MISMO 11-M, que habían aparecido suicidas en los trenes, cosa que gabilondo adornó con calzoncillos y rasurados. Cuando PJ le preguntó a ZP por su fuente, dijo: &034;Hemos gobernado 13 años y tenemos gente dentro&034;. Joder, analicen esto y sus implicaciones. Pero si no aparecieron suicidas, ¿había alguien que sabía que iban a aparecer moritos cuando no había aparecido aún ninguna prueba? (Zougham se detuvo tres días después) Cuando en la comisión le preguntaron a ZP quien se lo había dicho dijo: &034;No me acuerdo&034;. Esa expresión sentó cátedra para el Juicio.
Ampliar comentario
#131
Compartir
M.Jesús,144.
Pues vd. misma acaba de responder a la mayor. Si Aznar lo sabe y calla y algunos periodistas también, ya sabe vd. por que callan. Entonces, ¿Para que seguir mareando, amagando y no dando como hacen todos ellos?. Como se apliquen la fórmula &034;hable o calle para siempre&034;.
Un saludo a todos y buenas noches.
Ampliar comentario
#130
Compartir
J&L 141
Seguramente en la actualidad si sabe Aznar quién fue , también muchos periodistas, pero nunca dirán nada.
¿ Podría resistir un país con 32 años de democracia el conocimiento de esa realidad, los intereses y los nombres y cargos de los implicados?. Creo que no.
Y créame, que todo lo que le he dicho antes, tiene relación. Sería un poco largo volver a empezar y hay cosas que no se pueden decir directamente aquí.Yo al menos lo he relacionado, pero como muy bien dice usted, es intuición pura.
Un saludo y buenas noches.
Ampliar comentario
#129
Compartir
joanfg,128. En los primeros momentos, no recuerdo cuantas horas, todos pensaron en ETA, hasta el propio PNV. Eso, hemeroteca en mano es indiscutible.
Como también podría ser que, siempre que en el PSOE hay un incendio, como el económico ahora, se hacen pequeñas humaredas en otras partes para distraer la atención.
Un saludo.
Ampliar comentario
#128
Compartir
M.Jesús,140. En eso si que le doy toda la razón. Pero desgraciadamente, las consecuencias no nos llevan a quienes organizaron los hechos si hay otros distintos a los imputados.
Un saludo.
Ampliar comentario
#127
Compartir
M.Jesús. Como puede comprobar, vd. misma encuentra multitud de posibles actores que tendrían interés en perjudicar al gobierno español. Pues trate de unir los intereses de todos ellos y, salvo que construya algo rocambolesco, es casi imposible meter a todos en un mismo acto.
Ya le dije que el gobierno era mal informado en los primeros momentos, y que otros eran bien informados, pero una cosa es conocer antes que nadie la verdad de lo sucedido y, otra distinta, es ser autor, coautor o encubridor.
Supongamos que fueron los servicios X, los que quiera, o ETA, o un grupo nuevo.
¿No cree vd. que a éstas alturas (que ya es esperar tiempo) ninguno de los muy eficaces servicios secretos de países amigos de España, más bien con gobiernos de derechas y por tanto amigos del PP, no sabrían quienes fueron esos otros posibles autores, cómplices o planificadores que intervinieron en aquel hecho y que, además, se negarían a decírselo al sr. Aznar o al sr. Rajoy?. Increíble.
Pues suponga que éstos dos señores ya lo saben, entonces pregúntese ¿Por qué callan o no hacen otra cosa que dejar que uno o dos periodistas anden dando palos de ciego, o de menos ciego si lo prefiere?.
¿Raro verdad?
Ampliar comentario
#126
Compartir
J&L
Concluyendo. Sabemos que se pretendía un cambio de gobierno y un cambio en la política interior y exterior.Habrá observado que en el contexto mundial no contamos para nada.
Si las encuestas le hubieran dado perdedor al PP, estoy convencida de que ese atentado nunca se hubiera producido.
Y sin aquellas grandes manifestaciones apoyadas en una mentira, que predispuso a la opinión pública, no hubiera habido cambio de gobierno.
Quienes perdieron de verdad fueron las víctimas. Políticamente perdió el Pp y ganó el PSOE.
Un saludo.
Ampliar comentario
#125
Compartir
M.Jesús. Sigo...
¿Cree vd. que el cambio de gobierno ha favorecido más a la plana de los GAL que lo hubiera hecho un gobierno del PP?. Estamos hablando de señores que sirvieron al estado. Aunque parezca cinismo. Si exceptuamos los inocentes que cayeron, pocos afortunadamente, y aquel ciudadano secuestrado, y además hubieran acabado con toda la banda entera de ETA pero sin publicidad, ¿Cree vd. que muchas de las personas que criticaron a los GAL, aunque interiormente supieran la verdad iban a lamentarse por haberlos eliminado?.
¿Por qué no pensar que todo ese jaleo de cintas grabadas de la GC de Asturias que se sustraían de los informes, las alteraciones de papeles del ácido bórico y otras cosas más, más que evitar demostrar algo sobre ETA, lo que trata es de proteger una estructura de seguridad del estado, dificilísima y muy cara de contruír, que lleva decenios organizarla y que no puede ponerse en almoneda por intereses de un partido u otro?.
Solo sabemos el hecho de la matanza, lo que ha dictaminado el juez y que ese hecho propició un cambio de partido en el poder. Lo demás, me temo que no lo sabremos nunca.
Un saludo.
Ampliar comentario
#124
Compartir
J&L
Hace una serie de preguntas que por supuesto las contestaciones que se pueden dar son hipótesis o intuiciones.
Si creo que el PP no tuvo nada que ver y que lo engañaron. No había nada más que observar a Acebes cuando lo acosaban.
En alguna ocasión, hablando sobre este tema dije que eta jugó el papel de la confusión.
Pero:
El atentado fue demasiado &034;perfecto&034; para que lo realizaran los que dicen que fueron.
Zapatero contaba con una información que alguien le proporcionaba. Los suicidas inexistentes.
Marruecos amenazó a Pique y no estaba de acuerdo con la política que el anterior gobierno defendia respecto del Sahara.
Perejil fue un ensayo de desestabilización.
Francia aliada de Marruecos y desplazada en algunos asuntos de política internacional.
Aznar llegó al poder, con la promesa ¿ imposición? de no levantar las alfombras. No hizo grandes cambios en las cúpulas de interior. Recuerde que le impusieron al ministro del ejército.
Los nacionalistas tenían miedo de perder poder .
Había apoyos políticos y tecnológicos para acabar con eta.
Zapatero ha cambiado toda la política nacional e internacional.
De momento no se me ocurre nada más.
Ampliar comentario
#123
Compartir
Ahora sale este con el tema otra vez, a seguir con la línea del gobierno y no dejar descansar a nadie ni nada, toda búsqueda hacia la polémica para enturbiar la realidad económica del país es poca.
Este lumbreras en vez venir a opinar sobre el pasado podría dar a ZP la una solución para resolver la papeleta que se nos viene encima. Claro que seguro que saldrá un lumbreras de estos de qui a unos años y nos dirá que efectivamente no hubo Crisis en España sino una pequeña desaceleración-
Ampliar comentario
#122
Compartir
Se justifica el que los &034;moritos&034; bebían alcohol,fumaban hachis e íban de putas,diciendo que Atta también bebía... bien,pero Atta se inmoló ¿verdad? En Londres también se inmolaron ¿verdad?.A pesar de Gabilondo en Madrid no hubo suicidas.
Su personalidad(Mohamed Atta) era la de un fanático,nada que ver con los de Lavapies;dió instrucciones precisas como recoger sus restos después del atentado...
Se jusifica que no se inmolasen en el 11-M, diciendo que hubo otros atentados en que no hubo suicidas. Pero tíos,es que en el 11-M se dan todas las irregularidades
Ampliar comentario
#121
Compartir
M.Jesús. Sigo....
Mire, el mundo de los servicios secretos no es fácilmente comprensible para el ciudadano normal.
Si atenemos a los personajes implicados, la mayoría o casi todos de los que desfilaron por el juzgado, o eran confidentes policiales o eran controladores de confidentes. Al lado del piso de Leganés había otro alquilado para controlar a los de ese comando. Entonces ¿Como pudo suceder tal catástrofe?. Entre muchas hipótesis podríamos decir, pudo ser algo intencionado desde el punto de vista de los autores materiales, si es que fueron los que se dijeron, y al mismo tiempo un fallo en quienes les controlaban a distancia para capturar una red entera terrorista y se les fué el tema de las manos, sin nunca haber deseado que ocurriera lo que intentaban evitar pero capturando toda la organización.
Yo no estoy tratando de justificar nada ni a nadie, pero posiblemente, si supiéramos algo más podríamos establecer otras hipótesis.
Personalmente descarto una matanza intencionada provocada por parte de un grupo de los servicios secretos españoles para vengarse de alguien que no les hizo daño y no de quienes les denunciaron.
Sigo....
Ampliar comentario
#120
Compartir
Paisano, vamos avanzando, dos atentados en dos paises con menos de un 5% de población musulmana, y en los que se ha detenido a los culpables, juzgados y demostrada su vinculación con redes terroristas islámicas, incluido el seguimiento de la financiación del atentado.
¿Sabe quién está directamente vinculado a la red de AQ y a Bin Laden? El propietario de la casa de Morata donde nos dicen que se montaron las bombas!!!
¿Sabe que esta persona no ha sido llamado a declarar y no ha sido interrogado por nadie nunca con relación al 11-M? Es una muestra más de una investigación modélica...
Ampliar comentario