Los Juegos de Londres sólo costarán 2 millones de euros a los españoles

Al margen de la competición, del reparto de medallas, los Juegos mueven una cantidad ingente de dinero. Todos se pelean por conseguir la organización, pero no todas las ciudades han sabido sacar provecho, como tampoco lo saben hacer muchas de las delegaciones que acuden con el despilfarro por bandera. Ahora todo ha cambiado y España gastará 2 millones de euros por su presencia en Londres, lejos de anteriores citas en las que el gasto se multiplicaba.

La medalla se cotiza al alza. Nada que ver con los 300.000 euros de la Eurocopa (en la cita de Ucrania y Polonia la Federación recaudó 22 millones de euros), pero sí que mantiene lo pagado en Pekín, que fue de 94.000 euros por el oro individual, 48.000 por la plata y 30.000 por el bronce, solo superados dentro de nuestro ámbito geográfico por los 140.000 euros que paga Italia por el oro. El reparto de premios para los deportistas españoles es más amplio y no termina en los 94.000 euros del oro individual. El título olímpico por parejas se paga a 75.000 euros, por los 37.000 euros de la plata o los 25.000 del bronce, mientras que en deportes de equipo la recompensa se queda en 50.000, 29.000 y 18.000 euros por cabeza. 

Repasando lo que sucede en los países que estarán en la cabeza del medallero, vemos cómo Estados Unidos premia el oro en 20.000 euros, que después aumentan con lo que aporta cada federación. Gran Bretaña solo reparte compromisos publicitarios, mientas que China ha dividido por tres los premios, pasando de los 120.000 euros que valía el oro en Pekín, a los 40.000 actuales. Rusia lo cotiza a 100.000, justo el doble que Francia. Azerbaiyán encabeza el ranking con 640.000 euros, seguido de Singapur y Taiwán, con 575.000 y 330.000 euros respectivamente.

¿De dónde sale todo este dinero? En los últimos días muchos de los ciudadanos españoles se ha preguntado si los Juegos, los de Londres o cualquier otro anteriormente disputados, tiene coste alguno al erario público y qué sucedería en caso de que España fuera intervenida en plenos Juegos. Pues bien, el coste se eleva a 2 millones de euros que van a parar, principalmente, al viaje de la expedición, así como la presencia de los dirigentes durante las tres semanas de estancia en Londres, tal y como ha reconocido el Presidente del CSD, Miguel Cardenal. Eso sí, los que se hayan desplazado hasta Londres tienen garantizado el regreso bajo la bandera española sea o no intervenida económicamente España en los próximos días.

Dentro de la inversión que realizará España para los Juegos hay que contar con los 70 millones de euros desembolsados por RTVE para hacerse con los derechos televisivos de la competición. Una cifra que han intentado rebajar compartiendo los derechos con otras cadenas, pero sin embargo no han encontrado comprador. Eso sí, el presupuesto para cubrir los Juegos Olímpicos de Londres 2012 será más austero que en Pekín, con un 30% menos de profesionales. Televisión Española ha desplazado a la capital británica a 123 profesionales, lo que supone un ahorro de 1,5 millones de euros.

El presupuesto para Londres 2012

En cuanto a Londres, el desfase presupuestario se estima que puede estar situado en tres veces lo presupuestado. De los 5.000 millones de euros de los que se habló en el inicio, la cifra ya se sitúa en los 12.000 millones de euros de coste real para la ciudad y el gobierno británico, todo ello por las obras de las diferentes infraestructuras que ha requerido la ciudad de Londres, ya que la competición en sí, recae en manos del Comité Olímpico Internacional.

Montreal en 1976 multiplicó por siete los 250 millones de dólares del inicio del proyecto. Atenas costó 10.800 millones de euros por los 4.500 presupuestados o los 30.000 de Pekín por los 12.000 millones de euros que se programaron como gasto asumible por la ciudad china. Todas estas cifras luego son rebatidas por los organizadores cuando hablan del turismo que llega durante estos días a la ciudad en cuestión y por los empleos que se generan.