Frank Schleck, primer positivo en el Tour, fue 'asesorado' por Eufemiano Fuentes

Nadie en el pelotón se llevó las manos a la cabeza cuando en la noche de ayer la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció que Frank Schleck había dado positivo en la 14º etapa del Tour de Francia por el diurético xipamide, un producto prohibido dada su condición de enmascarador de otras sustancias dopantes. La sombra de la sospecha lleva años planeando sobre la cabeza del corredor luxemburgués que fue expulsado de la carrera automáticamente por el Radioshack. Equipo, por otro lado, impulsado por Lance Armstrong. Su admitida relación con el médico español Eufemiano Fuentes, considerado por muchos el gran gurú del dopaje en el mundo del deporte, no invita a creer en su inocencia, aunque aún la puede demostrar siempre que el contraanálisis que tiene pendiente desmienta a la UCI.

De hecho, Frank Schleck se declara completamente inocente de su supuesto positivo. El ciclista luxemburgués tiene claro que no ha llevado a cabo ninguna acción ilegal que haya podido beneficiar su rendimiento en el presente Tour, por lo que está dispuesto a llevar su caso hasta el último extremo. Si la muestra B también diera positivo, Schleck ha anunciado que realizaría "una denuncia contra desconocidos por envenenamiento", con el fin de seguir demostrando su inocencia.

Para entender las suspicacias del mundo del ciclismo hacia la figura de Frank Schleck y su relación con el dopaje hay que remontarse hasta el 26 de septiembre de 2008, cuando el periódico alemán Sueddeutsche Zeitung publicó pruebas del pago de 7000 euros a Eufemiano Fuentes en vísperas del Mundial de Varese en marzo de 2006. Un pago que le implicaba de lleno en la operación Puerto abierta por la Guardia Civil en España y en la que se investigaba una trama de dopaje en el deporte de élite liderada por el ginecólogo canario. Tanto, que los investigadores vincularon el pseudónimo 'Amigo de Birillo' recogido en algunos informes de Fuentes con el mayor de los hermanos Schleck. EPO, testosterona, anabolizantes, medicamentos y transfusiones sanguíneas, nada escapaba a Eufemiano para conseguir el mejor rendimiento de sus clientes. Sin embargo, la falta de una ley contra el dopaje en España permitió al médico irse de rositas. 

La denuncia hecha por el Sueddeutsche Zeitung fue argumento suficiente para que la Agencia Antidopaje de Luxemburgo llamara a declarar al corredor por entonces del CSC-Saxo Bank. Schelck entonces admitió el pago a Eufemiano pero matizó que fue por un simple "asesoramiento" y no por una práctica de dopaje. "Confirmo que en 2006 realicé una transferencia por valor de 7.000 euros desde mi cuenta corriente a una domiciliada en Suiza. El pago debía financiar un programa de entrenamiento específico elaborado por unos expertos", concretó. Para desmarcarse, aseguró no conocer a Eufemiano pese a haber recurrido al él. Esta confesión fue suficiente para que Bjarne Riis, gestor del equipo CSC-Saxo Bank, decidiera apartarle. 

El anuncio del positivo en la presente edición del Tour de Francia parece más bien una consecuencia lógica de una trayectoria más que dudosa por parte de Frank Schelck, quien ha vivido a la sombra de su hermano Andy, quien ha acreditado un mayor talento para el ciclismo.

Dopaje tecnológico

La dudas sobre el correcto comportamiento como deportista de Frank Schelck no acaban ahí. En abril de 2011 la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció una investigación al ciclista luxemburgués, esta vez en las filas del Leopard-Trek, por el usó de una ayuda tecnológica ilegal en el Criterium Internacional. Al parecer, todo fue debido a que el mayor de los hermanos Schleck llevó en su pecho una prótesis que le pudo favorecer en la crontrareloj, lo que significaría una maniobra ilegal que atentaba contra el reglamento. El equipo adujo que se trataba de un artefacto para ayudar a mantener la temperatura corporal del corredor y a hidratarse correctamente. Nunca pudo demostrarse.