El WSJ le recuerda sus límites al "hiperactivo" juez Garzón

En el día en el que están previstos una serie de actos en apoyo del juez Baltasar Garzón, también hay quien le enmienda la plana al magistrado de la Audiencia Nacional. El diario The Wall Street Journal se despacha en su editorial de hoy contra el juez y las aventuras acometidas por éste durante los últimos años, criticando su constante alusión al principio de jurisdicción universal. El diario se remonta incluso a la orden de arresto emitida contra Augusto Pinochet, en 1998, la que califica como "su primera incursión en el estrellato de la legislación mundial".

El WSJ define al juez como "hiperactivo", ya que, apoyándose en la jurisdicción universal, "ha ido detrás de cualquiera, desde Osama Bin Laden hasta Silvio Berlusconi pasando por el citado Pinochet". También cita el procedimiento que llevó a cabo contra la administración Bush o "el seguimiento de otros colegas del juez contra los abusos de oficiales en China Ruanda o Israel".  

Según el rotativo, "el don de Garzón se está agotando", y cita las palabras de Jaime Alonso, uno de los jueces que siguen la causa contra él: "Está utilizando ejercicios judiciales para ganar una plataforma política para su propia gloria". También menciona los intentos del Congreso para limitar el alcance del juez a únicamente los casos que tengan conexión española. "Ahora corresponde a la ley española y a sus magistrados juzgar si es legal 'revivir' la guerra civil y sus consecuencias. Lo cual nos parece bien", concluye el diario."Pero también pedimos que los imitadores de Garzón concedan al resto de países el mismo respeto".