Más escuchas ilegales: El TS anula la condena al comisario de Udyco que instruyó Ballena Blanca

Parece una pandemia. Primero se han invalidado las escuchas realizadas a los abogados de Gürtel por orden de Garzón; después ha sido el ex ministro Jaume Matas el que ha solicitado lo propio; y este miércoles el TS volvía a anular una condena por este mismo motivo. Concretamente, la Sala Penal del Supremo ha anulado las condenas impuestas por la Audiencia de Málaga a Valentín Bahut, ex comisario jefe de la Brigada provincial de Policía Judicial, y al inspector jefe José Alfredo Marijuán, al declarar ilegales las escuchas telefónicas a las que fueron sometidos y que constituyeron la principal prueba de cargo.

 

El auto al que ha tenido acceso El Confidencial precisa que la absolución "en absoluto confirma, ni reprocha, la regularidad de la conducta profesional" de Bahut y Marijuán sino que sólo afirma que las pruebas que tuvo en consideración la Audiencia han de tenerse por nulas porque están "viciadas de vulneración constitucional". Dichas pruebas fueron obtenidas por la Brigada de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía a través de escuchas telefónicas de los dos imputados. Los policías Bahut y Marijuán fueron condenados a 18 meses de prisión, multa e inhabilitación por delitos de encubrimiento y revelación de secretos. 

El abogado del caso, Antonio Ruiz Villen, representante del despacho de Salvador Guerrero Rodríguez, y antes juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Marbella, ha puntualizado a El Confidencial que “Valentín Bahut, nuestro cliente, ha sido absuelto porque que el tribunal no ha encontrado conductas delictivas. Al considerarse como nula la prueba inicial, el alto órgano judicial ha considerado que no ha lugar a las demás imputaciones que determinaba la audiencia Provincial de Málaga”. No obstante, el letrado va más allá y recalca que “nos hubiera gustado que se supiera más de los motivos de esta conducta. La Audiencia Provincial  ha llegado a una conclusión sin un sustento probatorio, basado en pruebas ilegales”.

Vulnerado el secreto de las comunicaciones

La Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha considerado, según el auto, “que las escuchas vulneraron el derecho al secreto de las comunicaciones”. En este sentido, también reprocha que los indicios que se pusieron de manifiesto ante el juez instructor para autorizar las escuchas fueron insuficientes y "ni siquiera se realizó previamente una investigación patrimonial de tales sospechosos, de todo punto necesaria en las pesquisas por corrupción".

Recuerda, además, que los hechos que finalmente se les imputan "nada tiene que ver, ni remotamente, con lo aducido en un primer momento para justificar tan ilegales escuchas". El Alto Tribunal insiste en que, "no por tratarse de policías los investigados, se han de reducir o relajar los controles de legalidad constitucional a los que el juez está vinculado" y señala que la invasión en el derecho fundamental es "de idéntica índole y protección que las correspondientes a los demás delincuentes".

Por ello, declara la nulidad de las escuchas, al igual que la del resto de las pruebas, pues las declaraciones a las que fueron sometidos -explica el Supremo- están viciadas igualmente al producirse tras la audición de las conversaciones grabadas. Según el Supremo, procede la absolución de los dos al ser esto lo que acuerda la Sala de lo Penal cuando toda la prueba incriminatoria "ha sido contaminada" por la nulidad de las escuchas.

Varapalo para Asuntos Internos

Esta sentencia es un duro varapalo para la brigada de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía que ha trabajado durante varios años intentando desentrañar el entramado de una red de  “mafias policiales en la Costa del Sol”. Aunque en el auto se señala que la absolución "en absoluto confirma, ni reprocha, la regularidad de la conducta profesional" de Bahut y Marijuán, sino que sólo afirma que las pruebas que tuvo en consideración la Audiencia han de tenerse por nulas porque están "viciadas de vulneración constitucional", las cuestiones de forma no se ajustan al derecho constitucional.

El comisario absuelto Valentín Bahut fue uno de los principales instructores policiales de la Udyco (Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado) en los procesos de la Operación Malaya y del caso Ballena Blanca, que supuso la mayor actuación policial en España por delito de blanqueo de capitales procedentes.

Hace unos días el letrado Horacio Oliva, que defiende a Fernando del Valle, principal imputado en la trama, criticó el hecho de que el principal instructor del caso de su cliente estuviese imputado en un proceso judicial. Ahora, cuando Ballena Blanca se reanude en el mes de mayo, este argumento quedará invalidado tras el pronunciamiento hoy del Tribunal Supremo sobre esta causa. El mando policial Bahut estaba acusado de ayudar a un narcotraficante italiano afincado en la localidad malagueña de Benalmádena y darle información reservada obtenida de las bases de datos policiales.