Sebastián sondea a Endesa sobre una tasa nuclear e hidráulica a las eléctricas

No en vano, el déficit de tarifa del sector eléctrico se elevó en los siete primeros meses del año a 2.585 millones de euros, según los datos hechos públicos ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Una cifra casi un 20% superior a la previsión del regulador, que, no obstante, mantiene su previsión de déficit tarifario para el conjunto del año en 3.190 millones de euros. Un montante que se sitúa por encima de los 3.000 millones de saldo negativo que el Ejecutivo se obligó a cumplir por ley. El calendario marcado por el Gobierno estipula que en 2013 deben equilibrarse ingresos y gastos.

Y de ahí que Industria busque ingresos extra que eviten que todo el ajuste tenga que producirse vía subidas de la tarifa de la luz. Los primeros damnificados fueron las energías renovables, sector al que Sebastián planteó antes de verano importantes recortes en las primas que reciben. En ese frente todavía queda pendiente un acuerdo con la industria fotovoltaica, donde Sebastián ve el principal foco del déficit tarifario. El guante lanzado por el PP a través de Cristóbal Montoro para revisar todos los costes del sector abrió el cielo al ministro, que extendió sus cuitas a las eléctricas. Pese al encuentro de ayer con Endesa, fuentes del sector niegan que se haya abierto oficialmente una ronda de contactos. Fuentes del Ministerio no respondieron la llamada de este periódico para ahondar en esta cuestión.

La tasa a nucleares e hidráulicas se justificaría en los denominados windfall profit (beneficios caídos del cielo) de los que supuestamente se benefician las principales eléctricas. La teoría dice que las centrales nucleares e hidráulicas estarían amortizadas desde hace años, lo que otorga a las compañías importantes beneficios al cobrarse la electricidad al precio que marcan en el pool tecnologías más caras. Una amortización cuestionada por las principales empresas del sector. Lo que parece claro es que Sebastián no está solo. Alemania planea la creación de un impuesto sobre el combustible nuclear, que en los próximos seis años le reportara 2.300 millones anuales. Eso sí, en paralelo se ampliará la vida útil de las centrales nucleares de 8 a 14 años.