Teconsa cobró del Ayuntamiento de Málaga 300.000 euros por obras sin ejecutar del Plan E

Teconsa, constructora relacionada en el caso Gürtel, ha cobrado del Ayuntamiento de Málaga 383.000 euros por la obra estrella en esta ciudad del Plan E, 300.000 euros más de lo ejecutado. La constructora, en concurso de acreedores desde principios del mes de septiembre, recibió a finales del mes de agosto el ingreso en la cuenta del municipio malagueño. Las obras de la remodelación de la carretera entre la Azucarera y el Polígono del Guadalhorce, las de mayor cuantía del Plan E en Málaga, cuentan con un presupuesto de 4,38 millones de euros. El asunto ya lo está investigando la Fiscalía.

 

Teconsa subcontrató a la empresa local Servicios Auxiliares las Nieves el movimiento de tierras de la obra, que empezó en mayo, pero apenas se ha terminado el 10%. Del total de los trabajos (carriles de entrada y salida, pavimentación y carril-bici) sólo se ha ejecutado el 30%. El concurso especificaba que los trabajos tenían que terminar el próximo mes, pero el retraso será, de cómo mínimo, seis meses.

El gerente de Servicios Auxiliares las Nieves, Francisco Ternero, detalló a El Confidencial cómo Teconsa infló las certificaciones de obras no ejecutadas: 5.800 metros cúbicos de excavaciones (se han pagado 67.900); 13.000 metros cúbicos de asfalto (el Ayuntamiento desembolsó 41.000 metros) y 5.000 metros cúbicos de terraplenes (el Gobierno municipal de Málaga pagó 54.700). “Algo raro hay. Si yo ejecuto 13.000 metros cúbicos, ¿por qué el Ayuntamiento paga 40.000? ¿Por qué esa diferencia de metros, si no existen?”, denunció Ternero a este diario, que quiere saber “dónde está el dinero y quién se lo ha quedado”

El Ayuntamiento cumplió. La empresa no

El Real Decreto del Plan E especifica que el pago tiene que realizarse los 30 días posteriores a la emisión de la factura. Y el Ayuntamiento cumplió a rajatabla esta decisión, a pesar de que Teconsa abultó las certificaciones de obra para cobrar más dinero y de incumplir con su plan de trabajo. “No creo que los controles hayan fallado. Aquí había un director de obra todas las mañanas y dos personas del Ayuntamiento. Desde luego por falta de control no ha sido”.

En el terreno político, el portavoz municipal socialista, Rafael Fuentes, exigió al alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, que no se escuda “en el personal técnico de la Gerencia Municipal de Urbanismo y asuma responsabilidades”. Fuentes ya alertó el pasado mes de octubre que las obras se encontraban paralizadas desde el inicio del verano, apenas varios meses después de iniciar los trabajos, y criticó que la empresa estaba en proceso concursal.

De la Torre niega que se hubieran certificado obras que se hubieran realizado. “Los técnicos municipales que dirigen las obras están para evitar eso y jamás certifican algo que no esté hecho, por principio”. El alcalde no tiene ni idea de las pesquisas de la Fiscalía. “No se han puesto en contacto con el Ayuntamiento para reclamar ninguna información ni para informarle del inicio de la investigación, pero estaremos a disposición de lo que quieran pedirnos”.

Teconsa planteó el pasado 22 de octubre un expediente de regulación de empleo (ERE) que afecta a 460 trabajadores, el 72,4% del total de 635 empleados que componen la plantilla de la compañía. La empresa mantiene una deuda de 204 millones de euros y un listado de unos 3.700 acreedores, según datos aportados por la propia empresa. Su cuenta de resultados a cierre de junio arroja una pérdida neta de 8,57 millones de euros, pese a facturar 93,85 millones.

Servicios Auxiliares las Nieves, la subcontrata de Teconsa para esta obra, facturó en 2007 dos millones de euros. En 2008 ya sufrió un bajón de su cifra negocio: 890.000 euros. Y este año facturará 300.000 euros. Ahora sólo trabajan en la empresa dos personas.