EEUU apuesta por la libertad de mercado; China por la dirección estatal; Europa por la protección de derechos y la regulación. En juego está el futuro que queremos
No es de extrañar, dada la preocupación que causa la situación, que algunos califican de ‘infodemia’, que crezca la urgencia por hacer algo para remediarla o al menos paliarla
Pedro Sánchez afirmó hace unos días aquello de que "la verdad es la realidad". ¿Significa eso que es un pragmatista, un realista semántico o un relativista?
No tenemos criterios claros para decidir si debería prohibirse la construcción de algún tipo de máquinas e incluso de si debería evitarse, aunque fuera temporalmente, la investigación en ciertos terrenos relacionados con la IA
Cuando leí por primera vez al filósofo recién fallecido, no sabía a ciencia cierta si había leído una desvergonzada provocación o estaba ante una obra genial, novedosa y radical
En su libro 'El progreso y sus problemas', expone con una rotundidad implacable las líneas fundamentales de lo que sería una renovada concepción racionalista de la ciencia
Su principal debilidad está en su poder limitado para conseguir todos sus fines en una época en la que la desinformación va camino de convertirse en una plaga
Si nos preocupa la calidad de nuestra demoracia, no podemos cejar en el empeño de controlar tecnologías tan transformadoras como la IA y las biotecnologías
El muy repetido lema de "todo vale" del filósofo de la ciencia suele malinterpretarse como si fuera su propuesta epistemológica fundamental, lo que no dejaría de ser absurdo
Hay muchos científicos que consideran obvio que la ciencia nos proporciona verdades sobre el mundo y se molestan solo con la sugerencia de que podría no ser así
Los desacuerdos acerca del futuro del ser humano con la inteligencia artificial se recrudecen al tiempo que el debate se muestra cada vez más interesante