Es noticia
El adelanto de las elecciones generales dejó a España sin nueva Ley Antidopaje
  1. Deportes
FUE APROBADA POR EL CONSEJO DE MINISTROS DEL 16 DE SEPTIEMBRE PERO NO FUE RATIFICADA POR EL CONGRESO

El adelanto de las elecciones generales dejó a España sin nueva Ley Antidopaje

El 16 de septiembre de 2011 el Consejo de Ministros aprobó la que iba a ser nueva Ley Antidopaje elaborada con el acuerdo de PSOE, PP

Foto: El adelanto de las elecciones generales dejó a España sin nueva Ley Antidopaje
El adelanto de las elecciones generales dejó a España sin nueva Ley Antidopaje

El aplazamiento de la entrada en vigor de la Ley, que tenía el sí de la AMA por cierto, ha llevado al deporte español a vivir en una situación límite, con directrices desfasadas, con dos procesos abiertos todavía sin sentencia ni castigo en España -las pruebas judiciales no pueden ser utilizadas en procesos deportivos- (Operación Puerto y Galgo), deterioro que se acentuó con la sanción del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) a Alberto Contador y que volvió a colocar a España en el punto de mira de cómicos, exdeportistas y políticos de toda Europa.

"Tenemos un problema con el dopaje", palabras dichas por José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte, en el Foro de la Nueva Sociedad y que sin ser su objetivo, han dado motivo y razones de peso a muchas de las críticas que está sufriendo el deporte español desde la sanción impuesta por el TAS a Alberto Contador. Días antes, el mismo ministro ya habló de la necesidad y la urgencia de dar forma a la nueva Ley, pero sus palabras pasaron poco menos que de puntillas. No había sanción del TAS de por medio y la relevancia fue mínima.

La Ley 'Lissaveztky' debe regresar al Consejo de Ministros y sufrir los ajustes que el Gobierno crea necesarios para, después, pasar por el Congreso. El ministro habla de dos meses para que la nueva ley esté en la calle, pero los lentos procedimientos legales y las consultas a terceros puede llevar a España a perder la excelencia que le dio la AMA con la nueva ley en la mano y que debe ratificar el próximo mes de mayo, fecha muy próxima en el tiempo para que el proceso haya dado forma a la nueva ley. Además, de no estar aprobada, la candidatura de Madrid 2020 también será penalizada por el COI en el definitivo corte del citado mes para las ciudades candidatas.

Lissaveztky, contando con el respaldo del Partido Popular, dio forma a una ley por la cual la Agencia Estatal Antidopaje (AEA) se puede personar en procesos penales y así obtener pruebas; la prescripción por las sanciones de dopaje pasaba de tres a ocho años; pérdida de todo tipo de ayuda económica; sanciones equiparadas al código de la AMA localización del deportista que será sancionado si no es ubicado en tres ocasiones durante 18 meses; potestad a la AEA para sancionar... Ahora falta por ver las modificaciones que pretende introducir el gobierno de Mariano Rajoy.

Sin datos oficiales de los controles efectuados en 2011, los números de 2010 hablan de 10.200 controles con un porcentaje de 1,7 de positivos, siendo España el sexto país en controles hechos y que cuenta con dos laboratorios especializados en la búsqueda de sustancias prohibidas.

El aplazamiento de la entrada en vigor de la Ley, que tenía el sí de la AMA por cierto, ha llevado al deporte español a vivir en una situación límite, con directrices desfasadas, con dos procesos abiertos todavía sin sentencia ni castigo en España -las pruebas judiciales no pueden ser utilizadas en procesos deportivos- (Operación Puerto y Galgo), deterioro que se acentuó con la sanción del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) a Alberto Contador y que volvió a colocar a España en el punto de mira de cómicos, exdeportistas y políticos de toda Europa.

Banco de España