¿Clientes espías en 'Batalla de restaurantes'? Un cocinero pone en alerta a Alberto Chicote

Batalla de restaurantes ha arrancado la temporada con conflicto, también en este segundo episodio. Las espadas por el mejor cocido montañés de Cantabria han dejado tocada una amistad de varios años, a juzgar por lo acontecido durante las grabaciones.

Santander ha sido la siguiente parada del equipo de Alberto Chicote para valorar el plato estrella. Y, a raíz de una opinión vertida por Emilio Carral durante la primera visita, acarreó un sinfín de reproches y tensiones que hicieron mella en la competición del resto de participantes.

Ahora era Javier Sarasua (La parada asador) quien le tocó valorar el trabajo y la comida de su amigo de Mesón San Cipriano. No le sentó muy bien que echara por alto su cocido montañés o que afeara ante las cámaras que no querían cambiarles los cubiertos entre plato y plato. Ahora, fue él quien sacó las armas en plena cata, aunque con cierta prudencia.

El presentador de La Sexta lo notó ausente y algo comedido a la hora de valorar y quiso saber qué le ocurría. "Por mí, sobre todo, pero también por los dos participantes, quiero que las conversaciones sigan siendo libres. Y no las están siendo", reveló Javier, dejando a Chicote completamente asombrado y sin entender muy bien qué quiso decir.

"No tenemos por qué tener otra mesa al lado, cuando no hay servicio ya", añadió, dando a entender que los dos caballeros sentados en la mesa contigua estarían atentos a los que se estuviera diciendo en la mesa del programa. "Creo que se refiere a que tenemos espías en la mesa de al lado", resumió Shamira San Miguel (La cuchara canalla).

TE PUEDE INTERESAR

Chicote vuelve a La Sexta con un poder especial: todas las claves de la tercera temporada de 'Batalla de restaurantes'

N. Costas

"Dos personas que están relacionadas muy estrechamente con el propietario. Son dos amigos suyos", recalcó fuera de focos, asegurando que los dos citados comensales podrían estar estratégicamente sentados en el restaurante para llevarle información privilegiada al propietario. Una acusación del que era su amigo que, al día siguiente, Emilio negó en rotundo, tachándolo, además, de "una falta de respeto" por dudar de él.