Ana Rosa Quintana, tras la querella de Juan Carlos I contra Miguel Ángel Revilla: "¿Y por qué no contra Bárbara Rey?"

"Duelo de campechanos". De esta forma ha resumido Ana Rosa Quintana la "insólita demanda del Emérito contra Miguel Ángel Revilla por injurias". El rey Juan Carlos I ha encargado una demanda por derecho al honor contra el expresidente cántabro. Le reclama, a título personal, 50.000 euros por una serie de declaraciones realizadas públicamente en distintos medios de comunicación, entre los meses de mayo del año 2022 y enero del año 2025. Según Guadalupe Sánchez, la letrada del despacho Novalex encargada de la demanda por el Emérito, Revilla "calumnió gravemente" a Juan Carlos I, "empleando expresiones injuriosas, difamantes y oprobiosas".

Como ha recordado la presentadora, "nunca un exrey había denunciado a un expresidente de una Comunidad", es por ello que la noticia está levantando un gran revuelo. Además, ni Casa Real ni cualquier otra institución del Estado respaldan en esta demanda al monarca emérito. "Los que fuesen íntimos amigos unidos por algo tan mundano como la anchoa de Santoña pueden acabar en un juicio cara a cara. Imaginen una sala en la que tenga lugar un careo entre dos personas tan mundanas mandándose callar mutuamente". La presentadora se ha referido así a la famosa frase ("¿Por qué no te callas?") pronunciada por Juan Carlos I, el 10 de noviembre de 2007, dirigida Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela.

"Hay varias preguntas en el aire", ha asegurado Ana Rosa en el arranque de su programa. "¿Por qué Juan Carlos I se querella contra Revilla y no contra Bárbara Rey o Corinna después de todos los hechos graves que han denunciado sobre él? Aunque el Gobierno lo mandó al exilio, siempre ha defendido su presunción de inocencia".

Precisamente en estos momentos, la vicepresidenta del Gobierno dice que "la presunción de inocencia en una vergüenza" porque pone en duda el relato de mujeres jóvenes. Según Quintana, "debe ser que Bárbara Rey y Corinna superan la edad de corte para ser creíbles".

En cualquier caso, "la ministra Montero ha pedido disculpas por tirar por tierra la presunción de inocencia", aunque para ello han tenido que "salir en tromba las cuatro asociaciones de jueces, las tres asociaciones de fiscales, y todo el Consejo General del Poder Judicial". La presentadora se ha hecho eco de las palabras del ministro Marlaska, "que es juez y parte" y cree que "los jueces no explican bien sus resoluciones, lo que pone en duda que el ministro del Interior se haya leído la sentencia. Esta sentencia tiene 101 páginas en las que cuatro jueces responden uno por uno los 20 motivos de la apelación de las partes, con ejemplo de 40 sentencias dictadas por el Supremo, el Constitucional y directivas europeas. Debe ser que Marlaska no ha entendido la sentencia porque según Montero dixit "compró el título de Derecho en una universidad privada".

Revilla, afectado

Poco después de su comparecencia ante los medios de comunicación, el propio Revilla ha hablado en exclusiva en El programa de Ana Rosa. Visiblemente afectado, el expresidente de Cantabria ha explicado lo que sintió al enterarse de lo sucedido: "Me preocupa quedar como un calumniador. Además, 50.000 euros me hacen un descosido".

"¿Cómo puede ser posible que un rey inviolable en el ejercicio de su poder de rey, artículo 5 de la Constitución, se querelle contra un ciudadano que es un hombre conocido pero muy normalito? La segunda pregunta es ¿por qué a mí?", ha recalcado el expresidente cántabro. "¿Por qué no demanda a Bárbara Rey o a Corinna y va a por Revilla? Yo tengo una decepción con este hombre cuando empiezo a conocer estas cosas, porque yo he apoyado al rey y he sido juancarlista. Yo me considero estafado cuando quien me representa no tiene un comportamiento ejemplar".