"La votación fue justa y legítima": Eurovisión responde a las acusaciones y se abre a estudiar el televoto tras la polémica con Israel

Eurovisión 2025 ha cerrado su edición más polémica en años. La victoria del austríaco JJ, las acusaciones de manipulación en el televoto y la controversia por la participación de Israel en plena escalada internacional han tensado la estructura del festival más popular del continente. En respuesta al aluvión de críticas, Martin Green, director del Festival de la Canción de Eurovisión, ha emitido una carta abierta dirigida a la comunidad eurofán y a los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER).

En la misiva, Green defiende sin titubeos la legitimidad del triunfo de JJ y la limpieza del proceso de votación: “Su actuación y canción ganaron el concurso con justicia, claridad y validez”, afirma, intentando zanjar los rumores que apuntaban a un posible sesgo geopolítico o tecnológico. “Queremos asegurarnos de que ninguna conversación secundaria opaque este logro épico”, subraya.

Transparencia y vigilancia reforzada

El texto detalla un proceso técnico aparentemente blindado contra el fraude. La gestión del televoto estuvo a cargo de la empresa Once Germany GmbH, responsable de integrar y validar las votaciones a través de múltiples plataformas con sistemas redundantes. Según Green, más de 60 profesionales —repartidos entre Colonia, Viena y Ámsterdam— supervisaron el recuento en tiempo real en coordinación con operadores de telecomunicaciones y emisoras de todo el mundo.

Para reforzar esa sensación de limpieza, el director del festival destaca el llamado sistema de “ocho ojos”, mediante el cual los datos son cotejados por ejecutivos sénior de Once con más de 40 años de experiencia conjunta. Además, la firma internacional EY actuó como auditor independiente, verificando cada fase del proceso de forma documentada.

“Cada decisión relacionada con los resultados se documenta y evalúa”, señala Green, en una clara alusión a las peticiones de revisión impulsadas por varias televisiones europeas tras el festival, una queja liderada por RTVE tras conocerse que los 12 puntos del televoto español fueron a parar a Israel.

Límites, diásporas y un nuevo debate sobre la promoción

Uno de los puntos más sensibles ha sido el de la movilización masiva de votos por parte de comunidades o diásporas. Green no niega el fenómeno: “Es una característica del concurso, no una falla”. No obstante, reconoce que el efecto multiplicador de ciertas campañas o apoyos organizados merece ser analizado y, por ello, lo estudiará a partir de ahora.

En este sentido, el Grupo de Referencia —órgano técnico de la UER formado por representantes de los países participantes— se reunirá en junio para revisar los datos del televoto y estudiar si el actual límite de 20 votos por método de pago podría estar distorsionando el resultado. Green lo defiende como una herramienta de equidad intergeneracional: “Está diseñado para garantizar que el público de todas las edades pueda votar por más de una de sus canciones favoritas y no hay evidencia actual de que afecte de forma desproporcionada al resultado final. Sin embargo, la pregunta ya se ha planteado, así que la analizaremos”.

TE PUEDE INTERESAR

Israel usó publicidad institucional para aumentar el televoto de Yuval Raphael en Eurovisión 2025

Xabier Migelez

Asimismo, otro aspecto bajo revisión será la promoción de los artistas en el marco del certamen. Aunque se reconoce como parte inherente a la industria musical moderna, la UER quiere asegurarse de que “su fuerza no afecte desproporcionadamente la motivación de los votantes”, por lo que también realizará las evaluaciones pertinentes.

Publicidad institucional y movilización organizada

Uno de los elementos más controvertidos de esta edición ha sido el papel del televoto en la posición final de Israel, que terminó segunda tras recibir la cifra récord de 297 puntos del voto popular. La desproporción respecto a los 60 puntos obtenidos por el jurado profesional encendió las alarmas en varias delegaciones y medios internacionales.

Una investigación llevada a cabo por la propia Unión Europea de Radiodifusión ha confirmado que una agencia oficial del gobierno israelí llevó a cabo una campaña digital masiva para impulsar el televoto a favor de su representante, Yuval Raphael. Según los datos recogidos por VerificaRTVE, dicha campaña consistió en la difusión de anuncios segmentados mediante herramientas de Google y en la publicación de 89 vídeos personalizados en YouTube, dirigidos a audiencias de 35 países. Estos contenidos incluían instrucciones explícitas sobre cómo votar, mencionaban el número de participación de Israel tanto en la semifinal como en la final, y apelaban directamente a las reglas que permiten hasta 20 votos por persona.

El Centro de Transparencia de Google Ads ha confirmado que los anuncios fueron emitidos por una cuenta verificada del Gobierno israelí, aunque el canal desde el que se publicaron los vídeos no estaba etiquetado como gubernamental. Según el análisis técnico, no hay pruebas de uso de inteligencia artificial en dichas piezas, lo que sugiere la implicación directa del propio Ejecutivo.

Esta estrategia, si bien no contraviene directamente las normas de Eurovisión, ha generado un debate inmediato entre varios países sobre el uso de recursos estatales en procesos de votación pública. La corresponsal de RTVE en Jerusalén, Almudena Ariza, ya había advertido de una "movilización masiva y organizada" que explicaría el elevado apoyo recibido por Israel, especialmente en países como España, donde obtuvo el 12 del televoto. La confirmación posterior por parte de la UER ha elevado la presión sobre la organización, que ahora deberá revisar si este tipo de campañas deben ser reguladas más estrictamente en futuras ediciones.

España lidera la petición de auditoría

Más allá de la carta, la presión institucional ha ido en aumento. RTVE ha encabezado una iniciativa para exigir a la UER una auditoría del televoto y una mayor transparencia en el desglose de votos. La radiotelevisión española, respaldada por VRT (Bélgica), YLE (Finlandia), AVROTROS y NPO (Países Bajos), RÚV (Islandia), RTVSLO (Eslovenia), RTÉ (Irlanda) y NRK (Noruega), ha mostrado su preocupación no solo por el sistema de votación, sino también por el impacto político de permitir la participación de Israel en el contexto actual.

Estas emisoras han solicitado formalmente una revisión profunda del sistema y abrir un debate institucional sobre los criterios de participación de los países miembros, especialmente en contextos de conflicto internacional. Con esta carta, el presidente de Eurovisión parece abrirse a analizar y debatir sobre el proceso, al menos en lo que al televoto se refiere.

Una edición bajo presión

Eurovisión 2025 ha demostrado que el festival ya no puede ser solo un evento musical: es un espacio político, técnico y emocional donde convergen audiencias globales, intereses nacionales y dilemas éticos. Martin Green lo sabe y, aunque ha cerrado su carta con una felicitación al equipo austríaco, ha dejado abierta la puerta a una transformación necesaria para garantizar la credibilidad del certamen en el futuro.

“Seguiremos colaborando con nuestros miembros para que el Festival de Eurovisión siga siendo un certamen moderno, transparente y preparado para los retos del siglo XXI”, concluye.