Críticas al Canal 24 horas por no cubrir el atentado de Boston, mientras Marca TV dobla su audiencia

Nuevas críticas al Canal 24 horas. Tan sólo unas horas después de que decidiera cortar la rueda de prensa de María Dolores de Cospedal cuando los periodistas le preguntaban por el finiquito en diferido de Luis Bárcenas, las redes sociales se convirtieron en un hervidero de críticas contra la cadena por no cubrir convenientemente el atentado de Boston. 

"Os quejáis de la cobertura del canal 24 Horas asumiendo que el mismo gobierno que da ruedas de prensa en plasmas quiere un pueblo informado", escribía el periodista Juan Gómez Jurado. "Naufragio del canal 24 horas con la tragedia de Boston. Sin músculo informativo, sin flexibilidad y sin respuesta. Suspenso, Somoano", comentaba el fotoperiodista Alberto Rojas.

En su lugar, el canal mantuvo La noche en 24 horas, que este lunes entrevistaba a la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes. Tan sólo conectaron en un par de ocasiones por teléfono con el corresponsal en Washington, Lorenzo Milá.

Era el propio Lluís Guilera, director del espacio, el encargado de defender su programa a través de Twitter. "Hemos dejado de hablar del tema cuando sólo había conjeturas", comentó el periodista. "Que injusto me parecen algunos tweets y más cuando los escriben compañeros". El director de La noche en 24 horas respondía a periodistas como Ana Pastor, que felicitaban a Marca TV por sus "testimonios en directo". "No me parece justo Ana", contestaba Guilera.

Marca TV dobla su audiencia

Quién sí dio cobertura al atentado fue Marca TV, que recibió excelentes críticas en redes sociales. "Si quéres ver imágenes en la televisión española, Marca TV es la única que las está emitiendo", escribía Julia Otero. "Enhorabuena a Marca TV por demostrar ese músculo informativo", decía Mónica Carrillo.

Este especial llevó a la cadena a doblar su audiencia anotando un 2% y 181.000 espectadores. También se volcaron con el suceso 13 televisión e Intereconomía.