Qué son realmente los objetos detectados en el espacio aéreo de Ucrania

Si el gobierno de los EEUU encuentra pruebas de un origen tecnológico extraterrestre de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), su Presidente será el primero en saberlo. Pero tal acontecimiento no será diferente a que el Presidente sea el primero en saber que el elemento más abundante del Universo es el hidrógeno. No tiene mucho sentido que el conocimiento científico de la realidad se ciña a fronteras nacionales. La ciencia debe hacerse de forma abierta y transparente, para que toda la humanidad se beneficie de ella. En el caso del COVID-19, se habrían salvado muchas vidas si la información científica detallada sobre el brote de Wuhan, China, se hubiera compartido inmediatamente en todo el mundo.

Todos los científicos, ya sean experimentalistas o teóricos, deben utilizar la lógica

Ayer publiqué un artículo con un cálculo científico cuantitativo, que concluye que los objetos oscuros identificados como "fantasmas" por un equipo de astrónomos ucranianos dirigidos por Boris Zhilayev, son probablemente proyectiles de artillería. Los astrónomos caracterizaron estos objetos con tamaños de 3 a 12 metros y velocidades de hasta 15 kilómetros por segundo a una distancia de hasta 10-12 kilómetros. Demostré que estas características darían lugar a enormes bolas de fuego alrededor de los objetos, como resultado de su inevitable fricción con el aire. La potencia de esta bola de fuego aumenta según la distancia inferida elevada a la quinta potencia. Si las distancias se sobreestiman en un factor de diez, el tamaño y la velocidad de los objetos oscuros se corresponden con los de los proyectiles de artillería.

El reportero Matthew Gault de Vice me envió la respuesta de Boris Zhilayev: "Avi Loeb es un teórico. Nosotros somos experimentadores. Observamos, procesamos y determinamos las características de los objetos. Nuestra publicación contiene precisamente esos datos. No nos dedicamos a la interpretación. Avi Loeb trata de interpretar nuestros datos. El trabajo contiene un descubrimiento. Objetos brillantes y oscuros. Nuestro trabajo puede ser repetido y verificado. Aunque es un experimento difícil. Las características de estos objetos son muy similares a las observadas por pilotos militares estadounidenses y los pilotos civiles canadienses". Respondí a Matthew: "Ser un experimentalista o un teórico no es relevante. Todos los científicos, ya sean experimentalistas o teóricos, deben utilizar la lógica. He aquí cómo mi argumento no puede ser refutado por nadie que utilice la lógica. Los astrónomos ucranianos vieron los objetos fantasma como oscuros. Esto significa que los objetos bloqueaban la luz de fondo del cielo. La necesaria interacción electromagnética con la luz implica que estos objetos fantasma también deben interactuar con las moléculas de aire. No hay forma lógica de que los objetos fantasma bloqueen la luz pero no las moléculas de aire, porque la sección transversal de la interacción electromagnética de las moléculas de aire con la materia es mayor que la de la luz con la materia.

Si aceptamos esta premisa, entonces los parámetros inferidos por los experimentadores crearían bolas de fuego de varios teravatios de brillo que iluminarían el cielo. Esto es comparable a todo el consumo de energía eléctrica de la Tierra emitido por uno de estos objetos. Sin embargo, los experimentadores afirman que los objetos son más oscuros que el cielo. Esto viola la lógica y significa que las distancias de los objetos fantasma fueron sobreestimadas por un factor de diez, como demuestro en mi documento". Es cierto que los objetos oscuros también podrían ser balas de una ametralladora a una distancia de 100 metros en lugar de proyectiles de artillería a una distancia de un kilómetro. Lo único que digo es que la distancia debe ser menor de lo que se afirma en al menos un orden de magnitud. No tengo ni idea del tipo de equipo militar que se utiliza en la zona, pero la naturaleza de los objetos no puede ser la que afirman los astrónomos.

Inmediatamente después, recibí un correo electrónico del ‘desacreditador de FANIs’, Mick West. Éste argumentó que lo más probable es que los objetos oscuros seaninsectos porque cambian su velocidad en el cielo, a diferencia de los proyectiles de artillería. Consideremos, por ejemplo, la figura 13 del artículo de Zhilayev et al (sobre estas líneas). Muestra instantáneas de un objeto oscuro en tres momentos separados por un intervalo constante de 0,02 segundos. Mick argumentó que la separación entre las posiciones superior e intermedia en el cielo es mayor que entre las posiciones intermedia e inferior. Por lo tanto, el objeto debe cambiar su velocidad muy rápidamente, a diferencia de los proyectiles de artillería.

Le expliqué a Mick que esos datos son totalmente coherentes con un objeto que se mueve a una velocidad constante. Imagina que filmas un proyectil de artillería que se acerca o se aleja de nosotros a una velocidad casi constante. El ángulo en el cielo que atraviesa el objeto por unidad de tiempo será inversamente proporcional a la distancia. A una distancia mayor, el objeto atravesará un ángulo pequeño por período de tiempo y, a una distancia más cercana, atravesará un ángulo grande durante el mismo período. Este fenómeno lo vemos habitualmente cuando un tren parece que se acerca lentamente a nosotros desde la distancia pero se desplaza mucho más rápidamente por nuestro campo de visión cuando pasa a nuestro lado. El objeto también debería aumentar de tamaño al acercarse a nosotros, pero el tamaño angular observado del objeto oscuro en las imágenes puede estar difuminado por la resolución, la turbulencia atmosférica o su movimiento.

A menudo se dice que cuando uno se ve atrapado en el fuego cruzado entre dos bandos, simplemente debe agacharse y dejar que las balas se crucen y lleguen a ambos lados. Se trata de una estrategia acertada, a no ser que puedas usar la ciencia como tu escudo antibalas.

Todas las columnas de Avi Loeb se pueden leer aquí.