La IA redacta un examen para abogados y lo que pasa dice mucho del futuro que nos aguarda

• Retan a ChatGPT y DeepSeek a jugar al ajedrez y lo que pasa cuestiona si podemos confiar en ellas
• Dos físicos retan a ChatGPT a sacarse un título universitario y esto es lo que consiguen

Como informa Los Ángeles Times, a inteligencia artificial ha provocado un terremoto en el sistema jurídico de California tras conocerse que participó activamente en la redacción de preguntas de un examen de acceso a la abogacía celebrado en febrero. Esta intervención ha generado una oleada de críticas por parte de expertos y académicos, que ponen en duda la fiabilidad y legitimidad del proceso.

Según ha confirmado el Colegio de Abogados del Estado de California, un total de veintitrés preguntas del bloque tipo test fueron elaboradas por ACS Ventures utilizando herramientas de IA. El resto del examen se completó con cuestiones desarrolladas por Kaplan Exam Services y con material procedente de una prueba dirigida a estudiantes de primer curso.

Las reacciones no se han hecho esperar. "Estoy casi sin palabras. Tener preguntas redactadas por no abogados con inteligencia artificial es simplemente increíble", señaló Mary Basick, decana asistente de habilidades académicas en la Universidad de California-Irvine. Por su parte, Katie Moran, profesora de la Universidad de San Francisco, calificó el uso de IA como “una admisión impactante”.

Una de las principales críticas apunta al hecho de que la misma empresa que creó las preguntas fuera también la encargada de validarlas. Para muchos expertos, esto representa un claro conflicto de interés, ya que los criterios de evaluación podrían verse comprometidos al no existir una revisión externa independiente.

Un examen marcado por errores y fallos técnicos

Los aspirantes que se enfrentaron al examen ya habían alertado de diversas irregularidades. Informaron de preguntas mal redactadas, errores tipográficos e incoherencias en el contenido. Algunos incluso manifestaron que las preguntas parecían redactadas por una máquina, una sospecha que ha resultado cierta varias semanas después.

Además, el desarrollo de la prueba estuvo plagado de problemas técnicos. Muchos usuarios sufrieron desconexiones de la plataforma, bloqueos en pantalla y mensajes de error. Estos fallos han llevado a presentar una demanda federal contra Meazure Learning, la empresa contratada para gestionar el examen de forma remota.

TE PUEDE INTERESAR

Los abogados de empresa alertan que no están preparados para los riesgos de la IA

Á. Zarzalejos

La adopción de un nuevo modelo de examen estuvo motivada, en parte, por un déficit presupuestario de 22 millones de dólares. Para reducir gastos, el State Bar decidió abandonar el examen nacional estandarizado y adoptar un sistema híbrido en el que se incluyeron preguntas generadas por inteligencia artificial y otras reaprovechadas de exámenes anteriores.

No obstante, para académicos como Basick, esta decisión compromete la calidad del proceso de evaluación. "No se trata solo de conocer la norma jurídica, sino de saber aplicarla a situaciones reales y ambiguas", apuntó la docente, subrayando que el nivel de exigencia del examen debería mantenerse intacto.