El caso Sancho se convierte en estafa: "Lo asesinó para ocultar una web de bitcoins"

"Daniel Sancho cometió el asesinato del cirujano Edwin Arrieta para evitar que revelara información sobre una plataforma de inversión, Serenity Horizon Bot, que le generaba millones de euros. Quería mantener esta herramienta en secreto a toda costa, temiendo sufrir pérdidas económicas. Sin embargo, Arrieta quería compartir este hallazgo con el público, al creer que podría ayudar a muchas personas con dificultades económicas. La plataforma ya estaba generando ingresos considerables tanto para él como para Sancho, y el secreto no podía filtrarse…"

— "Habíamos acordado mantener todo esto en secreto. Estás ganando más de 100.000€ al día, ¡así que quédate quieto y no digas nada!"

— "Tenemos que compartir la plataforma Serenity Horizon Bot con la gente común. Ya hemos ganado más de 20 millones de euros. Es hora de compartir con los demás, y creo que eso es lo correcto."

— "¿Tienes idea de lo que estás diciendo? ¡Tú y yo hemos hecho una fortuna con esto! ¿Para qué necesitan saberlo? Te mataré si se lo cuentas a alguien. ¿Me oyes?"

A estas alturas de la película, la mayoría os habréis dado cuenta de que toda esta información es completamente falsa. El texto anterior, de hecho, ha sido difundido en un artículo que simula ser una noticia de El Mundo y que ha sido compartida en redes sociales cientos de veces. Sin embargo, no se trata de un medio de comunicación verídico, sino de una web fraudulenta que busca desvalijarte la cuenta bancaria. Al igual que pasó con otra criptoestafa reciente, pero en la que aparecían Broncano, Sobera y compañía como personajes de la "historieta", ahora le ha tocado el turno a Sancho. Se trata de un fraude cada vez más habitual y que consiste en usar la imagen de personajes públicos para simular que se han hecho ricos con la compra de criptomonedas. Un engañabobos en toda regla.

En la página se recrea una falsa conversación de WhatsApp entre el cirujano colombiano y el condenado para hacer creer que el móvil del crimen fue que la víctima iba a dar a conocer una plataforma de criptomonedas con la que Sancho estaba ganando "más de 100.000 euros al día". También se menciona un supuesto "investigador" de El Confidencial, aunque esa persona que trabaja en este diario es, evidentemente, inventada. Al pulsar en cualquier enlace dentro de la página, el usuario entra en una web de criptomonedas que ha ido cambiando de nombre en los últimos días. Al principio se hacía llamar Serenity Profit System PTE LTD y ahora aparece como AI Bitcoin Revelations PTE LTD, en ambos casos con una supuesta dirección en Singapur. Como gancho, al final de la noticia, incluso se incluye una serie de comentarios de perfiles falsos que aseguran haber ganado mucho dinero con este "método".

Esta entidad bajo el nombre de AI Bitcoin Revelations PTE LTD no está autorizada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para prestar servicios de inversión. De hecho, la CNMV ha dado la voz de alarma sobre estafas financieras similares que están difundiéndose desde hace meses utilizando fotos de famosos y medios de comunicación importantes de este país. También FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 este fraude basado en la compraventa de criptomonedas y con Daniel Sancho como percha para captar a la audiencia más desprevenida.

TE PUEDE INTERESAR

El escándalo que va a acabar con las carreras de Broncano y Sobera (por culpa de Elon Musk)

Alfredo Pascual

"España está en shock. Lo dicho dejó a todos impactados": es lo que reza una publicación de X que intenta difundir esta trama. El problema es que se trata de un tuit promocionado por la plataforma. Como esta, cada vez es más común encontrarse con publicidad patrocinada en la red social que, en muchos casos, tiene fines delictivos. Animan a los usuarios a invertir en "oportunidades únicas" con las que podrán hacerse millonarios en poco tiempo. Sorprende que la plataforma aloje este contenido cuando está prohibido en sus políticas de publicidad, donde se considera una "práctica comercial inaceptable" las "propuestas comerciales potencialmente engañosas, perjudiciales o que puedan inducir a error" y las "afirmaciones engañosas, falsas o no demostradas al promocionar un producto o servicio". De esta manera, X podría estar infringiendo la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea.

El mismo modus operandi que "la estafa de Broncano"

Hace aproximadamente seis meses, este periódico se hacía eco de una estafa muy similar que estuvo días causando el caos en redes sociales. En aquella ocasión analizamos cómo se utilizó la imagen de los presentadores de televisión David Broncano, Carlos Sobera y Andreu Buenafuente para dar más credibilidad a otra supuesta "inversión espectacular". La elección de estos perfiles tampoco era algo aleatorio, sino que, al igual que Sancho, habían sido seleccionados teniendo en cuenta la viralidad del personaje en el momento.

En otro artículo falso que también lucía la cabecera de El Mundo (pero cuya dirección llevaba a meritauca.com), se descubría que se había detenido a Sobera y Broncano por intentar revelar en un programa de televisión los trucos financieros que les han hecho ricos. El titular: "El Banco de España demanda a Broncano por lo que dijo en directo". En varios párrafos, se narraba una supuesta entrevista en el programa Late Motiv presentado por Andreu Buenafuente en la que el presentador de La Revuelta presumía de una plataforma de inversión con la que se habría enriquecido en los últimos años, pero que prefería no dar más detalles. Ante la insistencia del público, explicaba que si los españoles llegaban a saber el secreto, entonces no quedaría nadie para abrir los bares, barrer las calles o gestionar los hospitales. Luego hablaba de una página web en la que, invirtiendo 250 euros, duplicaba las ganancias en cuestión de minutos. El artículo iba más allá y añadía que, durante la supuesta entrevista, el programa recibió una llamada del Banco de España para detener su emisión.

Otra vez, todo ese inverosímil relato era falso. En un programa de La Resistencia el mismo Broncano desmintió su supuesta detención y que estuviera involucrado en este tipo de plataformas. De hecho, la fotografía de su arresto, viralizada en redes sociales, había sido creada por inteligencia artificial y el texto presentaba errores ortográficos más propios de una noticia de desinformación. Estas webs se generan una y otra vez con diferentes URL alojadas en servidores de países como Rusia, Estados Unidos, Bielorrusia o Nigeria durante un corto espacio de tiempo y que luego son sustituidas por otras similares, lo que pone muchas trabas a las autoridades para localizar a los ciberdelincuentes.

Sobre su viralidad en redes sociales, el analista de datos Javier Barriuso explicaba en un hilo de Twitter que "son miles de cuentas, en su mayoría robadas, y que no hay ninguna de reciente creación y tampoco tienen apenas tuits publicados, lo que hace suponer que pertenecen a usuarios que se registraron y no volvieron a utilizar la red social". El experto señalaba que una vez ingresas dinero en estas criptowallets, "puedes dar el dinero por perdido". También existe un patrón similar en cuanto a la elección de personajes, dependiendo de la potencial víctima. En Brasil, el detenido en estas historias es Lula da Silva; en Estados Unidos, Oprah Winfrey; en Reino Unido, el exfutbolista Ian Wright. En España, otro caso sonado fue el de un vídeo en el que aparecía el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, hablando sobre una supuesta inversión en Repsol que permitirá a los usuarios "hacerse con una pequeña fortuna rápidamente". Otra estafa que, en esta ocasión, se servía de un deepfake del empresario.

TE PUEDE INTERESAR

Yates, cochazos y oro en barrios vips de Madrid: así operaba el chiringuito conectado con Alvise

Guillermo Cid Manuel Ángel Méndez

Esta práctica puede considerarse un delito según la legislación vigente, ya que, por un lado, vulnera el derecho al honor y a la imagen de los famosos y, por otro, utiliza la imagen de un tercero para cometer una estafa, lo que deja libre la vía penal. Sin embargo, según explicaba la abogada Teresa Bueyes en este artículo de El País, la burocracia judicial transfronteriza embarra su persecución. "La experiencia que yo tengo es que los oficios y los mandamientos de los jueces a países extranjeros para que identifiquen el servidor y los titulares son desobedecidos la mayoría de las veces", aseguraba la letrada.

Por otra parte, la plataforma de X también podría estar violando la legislación española. No solo estaría albergando en su red estafas como estas, sino que se lucra patrocinándolas y catapultando las publicaciones en los feeds de los usuarios. ¿Se les podría exigir responsabilidades por los daños causados? La Ley 34/2022, de servicios de la sociedad de la información y comercio electrónico, establece la responsabilidad de "los prestadores de servicios, en este caso de las redes sociales, por no retirar los contenidos ilícitos" tras tener conocimiento de que estos existen. Si la plataforma está al tanto de estos contenidos y no está haciendo nada por retirarlo, podría estar infringiendo las normas. Ahora saldrán a decir que Sancho se estaba haciendo realmente de oro con criptomonedas.