¿Un fallo informático en el voto telemático del Congreso? El error que "nunca ha sucedido"

La convalidación del decreto de la reforma laboral parecía un puro trámite para el Gobierno de Sánchez, pero casi sale mal. Dos diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN) han roto por sorpresa la disciplina de voto, en lo que muchos han visto la sombra del 'tamayazo'. Pero no ha sido lo único que ha pillado a todo el mundo a pie cambiado: Alberto Casero, diputado del Partido Popular (PP), ha votado a favor. Todo el mundo lo ha atribuido a un error del diputado, pero el Partido Popular ha asegurado que lo que ha fallado no es el factor humano, sino el informático, ya que ha votado de forma telemática. Pero, ¿es posible pulsar "no" en una máquina y que el resultado final sea "sí"?

"Uno de los diputados del Partido Popular que ejercía su derecho al voto telemáticamente ha votado "no" a la reforma laboral. Sin embargo, el certificado emitido por parte de la Cámara ha comprobado que contemplaba un voto diferente. En ese momento ha intentado ponerse en conocimiento de la Cámara, lo cual no ha sido posible", ha asegurado Cuca Gamarra, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, en una rueda de prensa inmediatamente después de la votación. Después, Casero ha acudido a la Mesa del Congreso para avisar de que se trataba de un error y que el voto no era el mismo que supuestamente había emitido. "La Mesa del Congreso era consciente de que había una anomalía en el voto emitido por un miembro de la Cámara y han decidido seguir adelante con la votación", ha añadido Gamarra.

"Nunca ha habido un error informático en el sistema de votación telemático. Es un sistema garantista en el que el diputado introduce sus claves personales, accede a los asuntos disponibles de votación telemática, emite el voto y recibe un justificante de la votación emitida. Se ha utilizado cientos de veces antes y especialmente durante la pandemia y jamás se ha producido un error informático. Una vez emitido el certificado del voto, por normativa no se puede cambiar el sentido del mismo", explican a este diario fuentes del Congreso de los Diputados. Además, esta herramienta cuenta con un sistema de doble verificación; es decir, una vez se emite el voto, la aplicación vuelve a preguntar si es el correcto.

El reglamento del Congreso preveía antes de la pandemia el uso del voto telemático en unos casos muy tasados y concretos, como en caso de enfermedad grave o maternidad. En marzo de 2020, con la pandemia, se adaptó esta norma para ampliar y generalizar la opción del voto telemático. Hoy en día no es necesario aportar justificación en todos los casos para solicitar el voto telemático, se pide y se puede acceder al sistema. "Una vez dentro, es imposible que se produzca un fallo en el signo de la votación, salvo que haya un ataque informático o un incidente similar, que no ha sido el caso", señalan estas fuentes.

No obstante, Casero había presentado certificado médico para justificar su ausencia, pero ha aparecido allí en persona para decir que el voto que aparecía no era el correcto. "Se le ha impedido la entrada al hemiciclo. Se ha contabilizado un voto que previamente se había puesto en conocimiento que no era el sentido de su voto", ha defendido Gamarra.

"Al votar, se genera un certificado que valida el voto emitido. El PP aseguraba que había votado en contra, pero los servicios de informática del Congreso han registrado que ha votado a favor", comenta otra fuente de la Mesa del Congreso. También recalca que otros 14 diputados han votado con esta fórmula y nadie ha tenido ningún problema: "En alguna ocasión ha ocurrido que vayas a votar y se quede colgado, como cualquier otra web, pero que tú votes "no" y se registre "sí", no ha pasado nunca y es muy difícil demostrarlo".