Mejor 'dos mil veinte' que '2020' o '20'

Ojo a lo que firmas en 2020: el detalle legal que puede ahorrarte quebraderos de cabeza

Por muy insignificante que parezca, firmar un documento legal sin la fecha completa puede desembocar en un embrollo jurídico, especialmente en el año que acaba de entrar

Foto: Una persona firma un documento legal. (Unsplash)
Una persona firma un documento legal. (Unsplash)

"Consejo legal para el 2020: cuando escribamos una fecha en documentos durante este año se hace necesario escribir 2020 al completo. Por ejemplo: 31/01/2020 y no 31/01/20, pues cabe la posibilidad de que alguien lo cambie y escriba detrás 31/01/2019 o cualquier otro año de conveniencia". Son muchas las personas que han recibido un mensaje como este a través de distintas redes sociales, e incluso la magistrada y diputada de Unidas Podemos Victoria Rosell se ha hecho eco del mismo.

No es un bulo. Por muy insignificante que parezca, pasar por alto la fecha de un documento legal puede desembocar en un embrollo jurídico, como por ejemplo que el firmante de un contrato de alquiler trate de hacer creer que reside en un piso o que lo arrienda durante un tiempo que no se corresponde con la realidad. Es importante revisar este parámetro si se quieren evitar fraudes en cualquier ocasión, pero especialmente en el año que entra. "Si en 2019 la gente ponía 19, la única forma de falsificar la fecha sería con un año comprendido entre el 1900 y el 1999. Con el 20, el rango de fechas es más flexible", explica Sergio Carrasco, jurista en Fase Consulting.

"Siempre es recomendable escribir la fecha con letras ['dos mil veinte' en lugar de 2020] para evitar problemas", recomienda Carrasco, que recuerda que "como se emiten firmas electrónicas y cada vez se firman más documentos de forma electrónica que ya incorporan la información completa de la fecha, estos problemas sólo afectarían a escrituras manuscritas". Para estos casos, existen programas informáticos capaces de "detectar si se han añadido números a posteriori".

Una forma sencilla de complicar las falsificaciones sería colocar un punto al final de la fecha, aunque la prueba testifical es la mejor garantía. "Tener testigos presenciales te salvaría de un apuro, así como disponer de cualquier otro elemento que aporte contexto a la firma". De esta manera, ante una hipotética disputa por la fecha, no sólo servirían los dígitos del contrato, sino que para demostrar cuál fue el momento real se podría acudir a recibos, facturas o cualquier tipo de justificante.

Delito de falsedad documental

El artículo 390 del Código Penal prevé penas de prisión de tres a seis años, multas de seis a 24 meses e inhabilitación especial por un tiempo de dos a seis años para los funcionarios públicos o autoridades que falsifiquen documentos públicos oficiales o mercantiles. En la misma línea recoge que si el autor es un particular será penado con entre seis meses y tres años de cárcel, así como con una sanción económica de seis a 12 meses. La condena iría de seis meses a dos años en las falsificaciones de documentos privados.

Carrasco cree que "podría ocurrir sobre todos en casos en los que se reclamara la validez de un contrato, su antigüedad o la posibilidad de ejercer determinados derechos que habrían prescrito", por lo que sería más lógica la vía civil que la penal. "En los documentos públicos no puede pasar" —argumenta—, de forma que en la mayoría de situaciones no habría que esperar un castigo por el hecho en sí de falsificar documentos, sino que "para saber qué sanciones implicaría, habría que ver qué derechos de la otra persona se han obstaculizado o qué daños se han producido y se pueden reclamar".

Tecnología

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
1comentario
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios