"Tengo 10 días para explicarlo". Cerco online a los filtradores de la víctima de La Manada

La noticia ha caído como una bomba en dos de los foros españoles más grandes y polémicos de internet. Burbuja.info y Forocoches despertaban esta semana con una sorpresa que afectaba a varios de sus usuarios y que ha empezado a correr por la red como la pólvora. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha empezado, 5 meses después de anunciar que investigaría la difusión de datos personales de la víctima de La Manada en diferentes webs, a mandar requerimientos vía postal a varios de los foreros que compartieron esta información exigiéndoles que, en un plazo máximo de 10 días, muestren el origen de estos datos y la autorización de la joven para su difusión.

TE PUEDE INTERESAR

Un día con las 'forococheras' de la web más machista: "Engancha leer a tanto cabestro"

Michael Mcloughlin Gráfico: Cristina Suárez

El primero en hacerlo público fue un usuario de la primera de estas plataformas que, bajo el nombre EnriquePC (incluso en la citación se incluye este ‘nick’), según recibió la carta se lanzó a publicarla en el foro con una mezcla de sorpresa e incredulidad. En un hilo que fue borrado al poco de iniciarse colgaba la imagen de la carta y pedía ayuda a los demás foreros. “Me ha llegado a mi domicilio una carta de la Agencia de Protección de Datos con el tema de la chica de La Manada con respecto a la foto que se estuvo subiendo al foro de la chica con el Prenda”, escribía Enrique.

“Es un tema serio. Me piden que en un plazo de diez días hábiles indique cual es el origen de la imagen y la acreditación de consentimiento por la mujer (que no por el hombre) de dicha imagen”, continuaba. En su caso la carta hablaba de una imagen concreta en la que la joven aparece con uno de los miembros de La Manada y muchos creyeron que se trataba de una broma, pero su llamamiento solo fue el primero de muchos más.

El debate sobre si esta nota era cierta o no continuó y pasó a sitios como Forocoches, hasta que Carlos López, administrador de Burbuja.info, lanzó un comunicado confirmando la llegada de las cartas y anunciando que ayudaría a los usuarios afectados por ser la primera situación de este tipo que vivía el foro. “Mi propuesta es que todo nos lo gestione el mismo abogado (en principio el mio, aunque puede ser el que queráis), nos haga un precio conjunto y yo pago la mitad del asesoramiento y defensa”.

Él habla a día de hoy de dos afectados, pero viendo que, según apuntan los miembros de estas plataformas, se ha enviado el requerimiento a gente que solo redifundió una imagen, es muy posible que haya decenas más. Desde Teknautas nos hemos puesto en contacto con López para saber más de lo sucedido, pero en el momento de la publicación de este artículo aún no hemos recibido contestación alguna.

Por su parte, también preguntados por este periódico, desde la AEPD confirman el envío de los requerimientos pero no dan información sobre este asunto alegando que se trata de una investigación abierta. El envío de esas carta se demuestra también a continuación con la que le llegó a EnriquePC y que posteriormente otro usuario colgó en Twitter.

¿Cuál es el siguiente paso?

Es cierto que en el texto no se indica ninguna posible infracción ni se habla de multas, pero la pregunta es clara: ¿qué puede pasarles a estos usuarios sino tienen la autorización de la joven?

El abogado especializado en internet y nuevas tecnologías Sergio Carrasco, apunta que todo dependerá de cómo actúe la AEPD y cómo puedan justificar lo afectados el uso de la imagen. “Se trata de un requerimiento para intentar esclarecer si hubo una utilización de información personal sin consentimiento. De confirmarse este hecho podría considerarse una infracción administrativa y la Agencia debería estudiar la gravedad de lo ocurrido y decidir si sanciona a estos usuarios”, explica Carrasco. “Eso sí, tendremos que esperar para ver el final del procedimiento pues seguro que hay muchos recursos por parte de los usuarios”.

Lo que sí destaca el abogado balear es la amplitud del caso y asegura que no recuerda una operación similar por parte de la Agencia. “Se trata de un caso muy particular por el impacto social que tuvo la filtración de los datos personales de la chica. Si investigan hasta a los que redifundieron la información que subió otro forero puede haber decenas de afectados”, apunta. Hay que recordar dque además de Forocoches y Burbuja, hubo dos medios que publicaron la información y no la retiraron ni siquiera al saber que no podían usarla. Incluso cuentas de Twitter colgaron imágenes e información de la joven por lo que la repercusión podría multiplicarse.

A todo esto, Borja Adsuara, también abogado y experto en derecho en internet, recuerda que la joven víctima podría haber puesto una demanda civil para que se investiguen estos casos por daños y perjuicios morales algo que haría que la situación se complicase aún más. "Los investigados tendrían la opción de decir que los datos eran públicos, que ya los habían ido dando parcialmente otros medios y que ellos sólo han atado cabos y que están amparados por el derecho de información. Sería el juez civil el que tendría que sopesarlo", apunta Adsuara.

En cuanto a las posibles sanciones si no presentan esta autorización, tanto Carrasco como Adsuara aseguran que aún es muy pronto para aventurarse a hablar de cantidades ya que viendo estas cartas se ve que el procedimiento está en una fase muy inicial. “Deben ver el peso de la infracción, si existen agravantes, si los administradores borraron los datos en cuanto supieron de su existencia, si las imágenes eran públicas, si existe dolo…”. Falta mucho para poder saber hasta que punto puede llegar esa multa, pero eso sí, con el nuevo reglamento de protección de datos (el ya famoso RGPD) las sanciones pueden llegar a ser mucho más altas que con el antiguo. Mientras la LOPD llegaba a imponer multas de hasta 600.000 euros, con el RGPD las sanciones se elevan hasta los 20 millones de euros en casos extremadamente graves.