Los internautas españoles, contra el plan de EEUU de romper la neutralidad de la red

La Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha criticado la posibilidad de "establecer carreteras" en internet para agilizar la transmisión de unos contenidos u otros, dependiendo de si se paga más o menos por ello,como planea EEUUtras la última decisión de su regulador de Telecomunicaciones.

Antes del acto oficialen el Senado para conmemorar el Día Mundial de Internet, que se celebra este sábado, el presidente de la AUI, Miguel Pérez Subías, se ha manifestado en contra de esa decisiónaunque ha reconocido que es difícil evitar que los proveedores de servicios de telecomunicaciones no ofrezcan más o menos velocidad a distintos preciosporque, de hecho, ya lo hacen con sus tarifas.

El responsable de la AUIha explicado que la oferta de contratación de unos planes u otros para la transmisión de datos es ya sin duda una vía que tienen los operadores para permitir más o menos velocidad en la transmisión.

Lo que se les se debería exigir a estos operadores es "transparencia" a la hora de informar sobre cómo se distribuye la información, ha añadido.

Hacia una red de dos velocidades

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) ha dado luz verde a una polémica propuesta que acerca la posibilidad de regular internet y cobrar por un acceso a la red prioritario y de más velocidad.

El plan fue respaldado por tres votos a favor y dos en contra, con el apoyo de los demócratas de la comisión y el rechazo de los republicanos, que se oponen a cualquier regulación de la red.

Quienes se oponen al plan temen que por el proyecto de la Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU surja una red con dos clases

La discusión gira en torno al concepto de neutralidad de la red, que implica que todos los datos tienen que ser tratados en principio de la misma forma en internetpara que no haya discriminaciones. Pero las empresas de telecomunicaciones piden poder hacer excepciones, por ejemplo para ofrecer una mayor rapidez y garantizar un nivel de calidad de transmisión de servicios médicos o de vídeos a cambio de una retribución.

Quienes se oponen al plan temen que por el proyecto de la FCC surja una red con dos clases, en las que las grandes empresas con más recursos podrán comprar un trato preferencial, mientras que quien no disponga de dinero para hacerlo se deberá contentar con un servicio de peor calidad. En enero de este año, fue la Justicia estadounidense quien cuestionó la capacidad de la propia FCC para imponer normas antidiscriminación a los proveedores de servicios de internet.

¿Un plan que beneficia a los que más pagan?

El presidente de la FCC, Tom Wheeler, negó que la propuesta aprobada beneficie a determinadas empresas y dijo que será usada para priorizar cierto tipo de información, como por ejemplo datos médicos.

"No hay nada en esta reglamentación, en esta propuesta, que autorice vías rápidas", declaró a periodistas tras la votación. "La velocidad y la calidad de la conexión que los usuarios pagan no se debe ver afectada" en tanto el contenido que se transmita sea legal, sostuvo.

Wheeler ha tratado de rebajar la controversia sobre la propuesta al reafirmar durante su intervención antes del voto que "hay una sola internet", que "debe ser rápida, robusta y abierta". "La perspectivas de un guardián que escoja vencedores y perdedores en internet es inaceptable", remarcó el presidente de la FCC. Asimismo, indicó que el objetivo de esta propuesta es "impulsar a los proveedores de acceso a internet para que sigan mejorando el servicio para todo".

Sin embargo algunos gigantes tecnológicos no lo ven tan claro. La semana pasada,más de 150 compañías estadounidenses pidieron al gobierno estadounidense en una carta abiertalas mismas condiciones para todos los datos en la red. La protesta estuvo encabezada por gigantes como Google, Facebook, Microsoft, Netflix y Amazon, que temen tener que pagar grandes sumas de dinero a las compañías que administran la red por la gran cantidad de datos que transmiten.

La norma "será un desastre para las empresas emergentes y los usuarios cotidianos que no pueden permitirse estos peajes innecesarios. Estos usuarios serán empujados hacia las carreteras sucias de internet, mientras que las compañías de grandes recursos disfrutarán los beneficios de estas nuevas vías de alta velocidad", afirmó Craig Aaron, presidente del grupo Free Press, en un comunicado.

La FCC recibirá hasta julio comentarios sobre la propuesta y luego tomará una decisión definitiva, probablemente después del verano.