¿Ha copiado la número 1 del MIR? Crecen las sospechas tras la mejor nota histórica con un expediente de 6,7

La convocatoria de la Formación Sanitaria Especializada (FSE) de este año no ha estado exenta de polémica, especialmente en todo lo referido al examen de Médico Interno Residente (MIR): dimisiones en bloque, acusaciones de pruebas poco cuidadas, incumplimiento de plazos y ahora dudas sobre el buen hacer de la número 1, Elena Bianca Ciobanu. La futura especialista ha defendido a este diario que todas las acusaciones contra ella son "categóricamente falsas".

Esta última polémica ha ido cogiendo forma desde el pasado viernes. El Ministerio de Sanidad publicó, pasadas las 21.00 y a pocas horas de que acabara el plazo establecido para ello, la relación provisional de resultados de las pruebas selectivas, celebradas el 24 de enero. Con esto, se confirmaba que el puesto de la mejor opositora del MIR recae en Elena Bianca Ciobanu, una mujer de 41 años procedente de Rumanía. La aspirante consiguió 188 respuestas netas, según cuenta ella misma en un vídeo publicado por la academia AMIR. El término "netas" corresponde a la puntuación final resultante de restar los errores a los aciertos (aciertos - errores/3), siendo la métrica clave para determinar el número de orden.

Desde entonces, a las asociaciones MIR están llegando todo tipo de mensajes acusándola de haber copiado. Entre las ideas, son muchas las declaraciones de supuestos antiguos compañeros de Elena en las que se le acusa de prácticas prohibidas durante la carrera y poniendo en duda que su examen haya sido legal.

“Es muy echada para adelante a la hora de copiarse y normalmente la pillaban”, “Se debería investigar” y “La conocen varios cursos porque repetidamente ha suspendido asignaturas de todos ellos, materias a las cuales se presentaba para copiarse de exámenes de sus compañeros. Ha estado a punto de ser expulsada y suspendida de las prácticas en ocasiones por hacerse pasar por médico adjunto con los pacientes, cuando era aún estudiante en prácticas, recalcando que en una de esas ocasiones interceptó a una paciente para decirle que era psiquiatra y que su tumor era resultado del estrés que padecía”, son algunas de las denuncias a las que ha tenido acceso El Confidencial.

Este periódico se ha puesto en contacto con ella y, aunque en un primer momento ha declinado participar hasta que se hagan públicas las notas definitivas, posteriormente ha insistido en su inocencia sobre las acusaciones de copiar, tanto durante el grado como en el examen MIR.

Estos señalamientos proceden, según sostiene, de dos compañeros suyos que durante los años de carrera le han hecho bullying, tanto en Linkedin como en el propio grupo de WhatsApp de todos los alumnos. Especialmente insiste en que uno que "siempre me ha tenido mucha manía y además es racista porque me lo ha dicho, que odia a los rumanos". También comenta que a este compañero no le ha gustado que ella sea la número uno "porque él ha sido uno de los últimos del MIR del año pasado".

Por otro lado, aclara que desde tercero de carrera ha estado preparándose el test MIR, haciendo "muchísimos simulacros" y que durante el examen, que considera que fue más asequible que años anteriores, se ha sentido segura de sí misma.

"Detrás de todo esto hay una persona. He tenido momentos difíciles durante la carrera. He sentido presión, comentarios despectivos y situaciones que no fueron fáciles", asegura, para posteriormente añadir que cree en el trabajo silencioso, en la disciplina y pide que se juzgue su trayectoria por "hechos verificables".

Revuelo en redes sociales

Por su parte, la Asociación MIR España ha relacionado toda esta polémica con lo ocurrido en Argentina, donde hubo un caso en el que 141 personas fueron pilladas copiando, y se cuestiona qué medidas se están tomando para que esto no pase aquí. Sin embargo, se muestran prudentes y felicitan a la número 1 “por su esfuerzo y a todas las anomalías estadísticas detectadas en los últimos dos años (con probabilidad inferior a que te toque la lotería)”.

En redes sociales ya se ha generado muchísimo revuelo al respecto. Por ejemplo, un usuario de X (antiguo Twitter) comenta que están pasando “cosas un poco raras en el MIR” e insiste en que la número 1 “ha tenido el mejor resultado de la historia con un expediente muy mediocre. “No es imposible, pero es extraordinariamente anómalo”, aclara.

Otros recuerdan, como es el caso de un profesional dedicado a la medicina preventiva y salud pública, cuántas personas del top 100 del MIR tenían un expediente académico de 7,5 puntos o menos, como es el caso de esta Elena Bianca. Desde 2018, esta lista está compuesta por apenas cinco personas y señala que solo ella ha sido la número 1 y con la nota más baja, un 6,7.

Otras polémicas del MIR

Por el momento, todo se queda en meras acusaciones y en peticiones de auditoría para poner negro sobre blanco todas las polémicas que ha habido en los últimos meses. Todo comenzó el verano pasado, cuando el comité a cargo de preparar las preguntas dimitió en bloque, apenas un mes antes de que finalizase el plazo para desarrollar el banco de preguntas.

Posteriormente, algunos de los plazos establecidos por la orden de la convocatoria de FSE publicada en el Boletín Oficial del Estado “se han incumplido sistemáticamente”, según sostenía el presidente de la Asociación MIR, Jesús Arzúa, en una conversación con este periódico. Y señalaba que las listas definitivas de personas admitidas al examen para acceder a la FSE se publicaron nueve días antes de la prueba y cerca de las 22.30.

TE PUEDE INTERESAR

Los MIR exigen a Mónica García una auditoría externa y depurar responsabilidades tras el polémico examen

L. C. F. S. B.

Una vez realizada la prueba, con respecto al test de medicina, los aspirantes señalaron que daba la sensación de que el examen no estaba tan cuidado como años atrás y también criticaban que se hubieran incluido referencias de academias privadas en la bibliografía del examen.

Con todo ello, la Asociación MIR registró un escrito ante el Ministerio de Sanidad en el que exige una auditoría externa e independiente y la depuración de responsabilidades. De hecho, según ha podido saber este medio, el próximo 25 de marzo se reunirán con el director general de Ordenación Profesional, Miguel Ángel Máñez Ortiz, en la que tratarán el "caos administrativo de la FSE" que han denunciado.