¿Estamos ante un Irak 2.0 en Irán?: "Trump no ha aprendido nada de los errores de la invasión"

Nadie sabe con certeza qué rumbo tomará Oriente Medio tras la ejecución de la Operación Furia Épica por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán. Los discursos dentro de la administración republicana son contradictorios y hasta el mismo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha dado un argumento claro de por qué ha decidido iniciar esta operación.

Desde Estados Unidos, los analistas son aún cautelosos y, más que declarar oficialmente que estamos ante una guerra abierta, prefieren hablar de escalada. Sin embargo, la situación actual demuestra que el conflicto está en un momento crítico y vaticina que la operación estadounidense está más cerca de prolongarse durante semanas que de acabar.

En un último episodio, fuentes cercanas al círculo de Trump hablaron abiertamente de que el presidente estaba interesado en llegar a un pacto con la población kurda iraní para llevar a cabo una revuelta interna. Pero los escenarios, como hasta la posibilidad de que envíe tropas terrestres, son todavía endebles. De darse, Trump estaría creando una situación cada vez más parecida a la guerra librada en Irak bajo la Administración Bush, acusando falsamente al país de tener armas de destrucción masiva.

Hablamos con Yassamine Mather, analista política iraní, asociada en la Universidad de Oxford, quien ha seguido durante décadas la evolución del régimen iraní, los movimientos de oposición y el papel de las potencias internacionales en la región.

PREGUNTA. ¿Qué riesgos implican una escalada mayor en esta guerra?

RESPUESTA. Eso convertirá a Irán en un Estado fallido y destruido, como Irak o Libia. Algunas partes de las ciudades iraníes ya se parecen a Gaza y una escalada prolongada hará que todo Irán se parezca a la Franja.

P. ¿Cree que Trump ha aprendido algo de la invasión de Irak en 2003?

R. Es muy similar. No ha aprendido nada. De hecho, sabe menos. Esto es más aventurado que incluso en Irak. Al menos en Irak, Bush y el Estado repitieron la misma historia. Era una mentira, pero repetían la misma narrativa. Decían que era sobre armas capaces de alcanzar Europa, armas químicas. Con Trump, especialmente con Trump, un día dice que se trata de armas nucleares; al día siguiente, dice que no, que quiere un cambio de régimen. Ayer decía que todos son criminales, que han matado a 30.000 personas. Repite lo de las masacres y parece sentirse bien con ello, con esta idea de que es un salvador.

TE PUEDE INTERESAR

El momento visionario de los ayatolás: el arma secreta de Irán no era ningún secreto

Jesús M. Pérez Triana

Cada día aparece con una historia nueva. Un día dice que quiere cambiar todo el gobierno. Luego dice que conoce a algunas personas con las que puede trabajar. Así es. Incluso el primer ministro británico dijo que no hay un plan.

Hoy en el Parlamento británico dijo que no puede apoyar esto porque no parece haber un plan. Incluso los imperialistas capitalistas no quieren apoyar esto porque ¿dónde está el plan? ¿Qué va a hacer?

P. Y parece que Israel ha presionado en cierto modo a Estados Unidos para que realice este ataque, porque el ganador de todo esto está siendo Tel Aviv

R. Por supuesto. Las imágenes de Teherán se parecen cada vez más a Gaza. Y muchos de nosotros que apoyamos a los palestinos siempre sabíamos que lo que ha ocurrido en Palestina podría pasarle a Irán. Yo diría que ahora puede pasar en cualquier lugar, porque Israel está tomando su venganza contra cualquiera.

P. ¿Cómo evalúa el papel de las minorías étnicas y religiosas en Irán, como los kurdos o los baluches, ante la posibilidad de que Estados Unidos esté intentando que se subleven contra el Gobierno de los ayatolás?

R. En primer lugar, no es la primera vez que Estados Unidos intenta reclutar a los kurdos. Esto viene ocurriendo desde hace mucho tiempo, al menos desde la primera vez que Trump se convirtió en presidente en 2017, cuando llegó al poder. En aquel momento invitó y pagó el viaje de varios líderes kurdos. No se reunió con ellos, pero los apoyó. Y han estado financiando a algunos de los grupos separatistas kurdos.

Este no es el mayor peligro al que se enfrenta Irán porque los kurdos están divididos. Hay algunos kurdos que estarían con Trump. Hay kurdos que no estarían con Trump. Hay izquierdistas. Hay supranacionalistas. He estado en zonas kurdas. Conozco muy bien al pueblo kurdo, la cuestión nacional, algo que Israel y Estados Unidos han intentado utilizar para hacerlos cumplir sus objetivos.

TE PUEDE INTERESAR

La peligrosa llamada kurda: ¿anda buscando Trump sus 'botas en el terreno' para acabar con Irán?

Ilya U. Topper. Estambul

Hay un problema ahí ahora. Como estas zonas están muy cerca de áreas iraquíes y en esas zonas la situación es mucho peor que en Irán, la gente va del Kurdistán iraní al Kurdistán iraquí. Ven la corrupción de la autoridad independiente kurda, pero también ven que desde 2003 Irak está muy subdesarrollado. Es muy pobre. Hay muchos problemas.

Así que hay muchos kurdos corrientes que no simpatizan con el gobierno iraní, pero no necesariamente van a apoyar al régimen de Trump. Y lo mismo ocurre en Irak. Sin embargo, creo que tanto Trump como Netanyahu están invirtiendo mucho en crear las condiciones para que la minoría nacional se rebelle contra el gobierno central. Realmente depende. Si el Estado federal es muy débil y gasta mucho dinero para organizar estas protestas, podrían tener algún éxito. En esta etapa actual, no creo que sea algo serio.

P. En la operación que culminó con la muerte del líder supremo iraní, Alí Jamenei, algunos analistas apuntan a que el Mossad habría logrado operar incluso dentro de Teherán, apoyándose en redes de informantes o colaboradores contrarios al régimen para localizar a figuras clave. ¿Hasta qué punto este tipo de penetración interna es plausible y qué nos dice sobre la capacidad operativa de los servicios de inteligencia?

R. Obviamente, el Mossad tiene agentes en Irán. De hecho, el gobierno iraní también tiene agentes en Israel. Ambos tienen agentes. Pero en este caso concreto no fue ningún milagro ni ningún gran descubrimiento. Jamenei se había negado a cambiar de casa o de rutinas diarias desde junio. Decían que estaba en un búnker, que era muy secreto. Ahora sabemos que estaba en su casa, durmiendo en su casa todas las noches. No sé cómo lo localizaron exactamente, pero no estaba escondido. Su familia sí estaba… Su esposa también murió.

Eso es sorprendente; no estaba escondido en absoluto. No requirió agentes del Mossad muy sofisticados.

TE PUEDE INTERESAR

Irán anuncia la detención de ocho presuntos espías vinculados al Mossad

EP

En Irán hay incluso otras versiones. Algunas personas dicen que deliberadamente quiso convertirse en mártir porque estaba enfermo, porque tenía 86 años. No sé si sabes que una vez explotó una bomba en una reunión y su brazo quedó paralizado. Hace unos meses hubo un vídeo en el que decía: “Mi vida no es muy importante. Tengo 86 años, estoy lisiado y muy enfermo”. Tenía cáncer.

No era un hombre agradable. Era conservador en cuestiones sociales y apoyaba un régimen dictatorial. No lo digo por simpatía, pero hay gente que afirma que realmente no le importaba. Y eso hay que tenerlo en cuenta.

P. Trump sostuvo públicamente que no descarta enviar tropas a Irán en una invasión a gran escala. ¿Es posible una invasión o es más probable que veamos ataques como los actuales, bombardeos y ataques aéreos en determinadas zonas, en lugar de enviar tropas al país?

R. Sería muy difícil hacer una invasión terrestre. Hay varios problemas. La frontera principal que podrían cortar es la occidental, pero es muy montañosa en gran parte. Son montañas altas entre Kurdistán e Irak. Todas esas áreas son muy montañosas, así que necesitarías comandantes, guerrilla, gente local que no tiene especial simpatía por Trump.Pero lo más importante: ¿de dónde va a sacar soldados estadounidenses?

Incluso antes de Irak ya era difícil encontrar voluntarios. Irak y Afganistán dejaron una huella muy profunda en la mentalidad estadounidense. Hay veteranos que siguen sufriendo estrés postraumático, veteranos físicamente heridos. Y la nueva generación, los jóvenes de 20-25 años, no quiere ir a la guerra. El apetito por la guerra en el país no existe. Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam porque no había apetito para la guerra.

TE PUEDE INTERESAR

Las masacres de kurdos en Siria desnudan un agujero para la seguridad europea: ¿quién vigila a los terroristas del ISIS?

Alba Sanz

Cuando tienes una situación en la que los estadounidenses dicen “no queremos esta guerra, no la aprobamos”, ¿cómo vas a encontrar gente que vaya? Creo que continuarían de la misma manera que Israel.

Me sorprende que el gobierno iraní haya resistido tanto tiempo. Es un país en desarrollo, bajo sanciones. Sus misiles son muy primitivos. Tiene muchos, pero no son avanzados porque no pudo obtener tecnología estadounidense ni occidental. Rusia y China no le dieron tecnología. Es un ejército bastante subdesarrollado, quizá la fuerza aérea también. Y aun así ha sobrevivido siete días. Personalmente, estoy muy sorprendida de que haya resistido durante cinco días.

P. ¿Cree que esta situación escalará más? ¿Veremos una guerra abierta con los Emiratos, Arabia Saudí y Catar entrando en la guerra y alineándose con Estados Unidos e Israel?

R. No puedo predecirlo. Estos países han gastado mucho dinero en armas, pero no tienen una historia de guerra. Además, la mayoría es muy consciente de que su propia población no la apoya. No solo respecto a Irán, sino en general. No son democráticos; no tienen debates públicos. Estarían muy preocupados de que, una vez entren en guerra, haya demasiadas protestas o rebeliones internas. Mira Baréin. Allí la mayoría de la población es chií. Si cayeran bombas contra la base estadounidense en Baréin, verías manifestaciones celebrándolas.

Arabia Saudí sería diferente porque la gente no puede expresarse, pero eso no significa que no esté frustrada por la falta de acción de sus gobiernos.

TE PUEDE INTERESAR

¿Vuelven las 'forever wars'? La guerra contra Irán postra a Oriente Medio al borde del caos

A. Alamillos E. Andrés Pretel

La República Islámica de Irán ha gastado mucho dinero y esfuerzo en canales de televisión árabes y redes sociales árabes para generar no apoyo a Irán, sino oposición a esos gobiernos. Si yo fuera el emir de Catar, estaría preocupado. Muchos de estos países tienen palestinos exiliados, tecnócratas, profesionales que necesitan, exiliados iraníes, además de trabajadores pakistaníes y bangladesíes. Como se vio en las manifestaciones en Pakistán y Bangladesh, están de luto por el ayatolá. Es una situación complicada.

Seguro que Estados Unidos les está presionando de cierta manera para que se unan a la Operación y estos están haciendo sus cálculos. Pero Estados Unidos e Israel no necesitan necesariamente que se unan. Son dos de las fuerzas militares más poderosas del mundo. En términos de imagen quedaría bien decir que Arabia Saudí se ha unido, y seguramente Arabia Saudí estaría interesada en hacerlo. Pero no será ahora. Más adelante hará sus propios cálculos sobre qué camino tomar.