Lo que el primer discurso de la nueva jefa del MI6 te dice sobre el mundo en el que vamos a vivir

La política global ya no se articula en torno a declaraciones formales de guerras ni a tratados que las clausuren. Opera en una franja intermedia, inestable y permanente, donde el conflicto se filtra en la vida política, económica y social. Este es el marco que ha dibujado Blaise Metreweli en su primer discurso como responsable del Servicio Secreto de Inteligencia Exterior británico. Cuando advierte de que "la línea del frente está en todas partes", no recurre a una metáfora expansiva, sino que describe con precisión quirúrgica el entorno operativo en el que ya se mueven las democracias occidentales.

Su advertencia más inquietante —"estamos operando en un espacio entre la paz y la guerra"— no se presenta como una transición ni como una anomalía temporal, sino como una condición estructural del mundo contemporáneo. En definitiva, no estamos ante una escalada clásica, sino ante la normalización del conflicto difuso. Y es precisamente en esa guerra híbrida donde Moscú perfecciona cada día su estrategia.

TE PUEDE INTERESAR

El arte de (la niebla) de la guerra: detrás de la ceremonia de la confusión hay un plan para gobernar el mundo

Enrique Andrés Pretel

Metreweli, que en octubre se convirtió en la primera mujer de la historia en ocupar el cargo y también en la persona más joven en hacerlo, con 48 años, protagonizó este lunes su primer acto público describiendo a Rusia como un actor "agresivo, expansionista y revisionista". Lo relevante no es el adjetivo, sino el método. Vladímir Putin no está esperando a cruzar un Rubicón militar para actuar contra Occidente. Ya lo hace, de forma sistemática, por debajo del umbral de la guerra abierta.

Los ejemplos se acumulan en Europa: ciberataques contra redes eléctricas y hospitales; sabotajes físicos encubiertos; drones no identificados sobrevolando aeropuertos y bases militares; interferencias en cables submarinos y gasoductos; incendios atribuidos a redes vinculadas al Kremlin; y campañas de desinformación diseñadas para exacerbar la polarización social, erosionar la confianza institucional y amplificar discursos antisistema. Todo ello sin tanques cruzando fronteras, pero con efectos estratégicos reales.

TE PUEDE INTERESAR

"Mientras en Occidente seguimos estudiando a Clausewitz, nuestros enemigos leen a Sun Tzu"

Enrique Andrés Pretel

El objetivo no es conquistar territorio, sino debilitar la resiliencia. No se trata de ganar batallas, sino de erosionar sociedades desde dentro, explotando fracturas políticas, culturales y emocionales. La línea de contacto ya no separa ejércitos, sino verdades de falsedades, cohesión de fragmentación.

Uno de los elementos más elocuentes del discurso, sin embargo, no estuvo en lo que dijo, sino en lo que evitó. Metreweli apenas mencionó la tradicional relación de inteligencia con Estados Unidos, durante décadas el pilar central del aparato de seguridad británico. En su lugar, subrayó que "se están formando nuevos bloques e identidades y las alianzas se están reconfigurando" en un orden internacional en mutación.

La lectura en Westminster es clara: el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca ha introducido un factor de incertidumbre estructural en la arquitectura transatlántica. No implica una ruptura, pero sí una descentralización del eje anglosajón, empujando al MI6 hacia un enfoque más multilateral, más europeo y más pragmático. La seguridad ya no puede depender de una única ancla estratégica.

TE PUEDE INTERESAR

¿De verdad queremos una IA más lista que un humano? Retos y oportunidades de la tecnología más disruptiva

L. Bustabad

Ese reposicionamiento explica también el tono cauteloso respecto a China. En comparación con el largo pasaje dedicado a la gravedad de la amenaza rusa para el Reino Unido, el gigante asiático apenas recibió una mención ligera sobre sus tendencias a realizar ciberataques contra el país y fue descrito de forma más elogiosa como "un país en el que está teniendo lugar una transformación central este siglo".

Los halcones de Westminster se quejaron de que Metreweli —que creció en Hong Kong y conoce de primera mano el sistema chino— abusó de cautela en torno al riesgo de conflicto en el mar de China Meridional y a las actividades de espionaje de Pekín dirigidas contra políticos británicos —e incluso miembros de la familia real—.

Aunque, en una frase cuidadosamente colocada, la responsable del MI6 anunció que "iba a romper con la tradición y no ofrecería un recorrido global de amenazas". Su predecesor, Richard Moore, era conocido por ese enfoque, que deleitaba a quienes apreciaban un jefe del MI6 directo y sin rodeos en sus análisis de las tensiones globales y sus consecuencias, pero que frustraba a algunos sectores del Foreign Office, convencidos de que podía resultar excesivamente desinhibido en sus comentarios geopolíticos.

TE PUEDE INTERESAR

Errores, recortes y venganzas: Tulsi Gabbard orquesta el autosabotaje de los servicios de inteligencia de EEUU

Daniel Iriarte

La sugerencia implícita de la nueva jefa del servicio de inteligencia es que China debe ser tratada de manera distinta a la política de confrontación directa aplicada a Moscú. Las razones podrían encontrarse tanto en las secuelas de un duro debate interno en Whitehall sobre cómo gestionar el reciente caso de dos británicos arrestados por espiar para China, como en la visita a Pekín prevista para 2026 por parte del premier Keir Starmer con el objetivo de impulsar el crecimiento económico y aliviar una crisis económica y política que amenaza su liderazgo cuando apenas supera el primer año en Downing Street.

Para el MI6, China no es un enemigo al que aislar, sino un sistema que conviene comprender desde dentro. Esa aproximación, sin embargo, no está exenta de críticas internas. La idea de que la "capacidad de convocatoria" del servicio pueda servir para "rebajar tensiones" genera escepticismo entre los sectores más duros del aparato de seguridad, conscientes de que Pekín tiende a instrumentalizar cualquier ambigüedad.

El núcleo más innovador del discurso se sitúa, en cualquier caso, en la intersección entre tecnología y poder. Cuando Metreweli advierte de que "algunos algoritmos son tan poderosos como los Estados", señala una transferencia histórica de soberanía: el control de la información —y, por tanto, de la percepción— ha pasado parcialmente de los gobiernos a plataformas privadas como X, de Elon Musk, o Facebook, propiedad de Meta, de Mark Zuckerberg.

TE PUEDE INTERESAR

Cómo se caza a un 'topo' y otras notas de un veterano del CNI

Daniel Iriarte

La desinformación ya no es solo propaganda estatal. Es un ecosistema amplificado por modelos de negocio que priorizan la atención, la polarización y la reacción emocional. "La manipulación ya no necesita meses; puede alterar comportamientos en minutos", advirtió. En ese contexto, la seguridad nacional deja de ser un asunto exclusivo de ejércitos y servicios secretos para convertirse en un problema de arquitectura digital.

Con todo, Metreweli insiste en que la tecnología debe aumentar —no reemplazar— al ser humano. Los agentes del MI6 deberán dominar el código con la misma fluidez que los idiomas, pero sin perder aquello que define al servicio desde su origen: la capacidad de construir relaciones, leer contextos culturales y operar en la ambigüedad.

Su énfasis en el componente humano es más que significativo, teniendo en cuenta que obtuvo el cargo en gran parte gracias a su experiencia al frente de la rama de ciencia y tecnología del MI6, conocida como la sección Q, a la que llegó tras haber sido una operadora experimentada en zonas de guerra, incluido Irak, y tras una etapa en comisión de servicio en el MI5, el servicio de inteligencia interior.

TE PUEDE INTERESAR

La fragmentación global y el riesgo geopolítico marcan el nuevo mapa inversor

Alejandro Mata. Dublín

Dejó claro que quiere acelerar los cambios en el servicio, afirmando que los agentes deben ser tan fluidos en programación informática como en lenguas extranjeras. Pero quiso subrayar que el factor humano sigue estando en el centro de todo, en un intento de tranquilizar a espías y analistas que se preguntan si podrían ser sustituidos por la inteligencia artificial, a medida que el trabajo de recopilación de información se vuelve más complejo en la era del reconocimiento facial y la biometría.