El baile de borradores de paz para Ucrania tiene un responsable (y no es Donald Trump)

El plan de paz para Ucrania presentado por EEUU está cubierto, como dicen los estadounidenses, de "migas de pan". La propuesta ha sido manoseada por los rusos, por los allegados de Donald Trump, renegada, reivindicada, renegociada y vuelta a presentar. En este baile de borradores que probablemente no cambiará nada, dadas las diferencias irreconciliables entre Kiev y Moscú, hay una figura en la que sería interesante que nos fijáramos: la del vicepresidente de EEUU, JD Vance.

El número dos de Trump es uno de los principales valedores de la fórmula de "paz por territorios" que a veces propone la Casa Blanca, y que rechazan Ucrania y sus aliados europeos. Una fórmula que Vance ha vuelto a defender estos días, después de que Axios filtrara el plan de 28 puntos que recogía las posiciones maximalistas rusas y que, además de ser poco claros, parecían traducidos del ruso.

"Toda crítica al marco de paz en el que trabaja la Administración malinterpreta el marco o tergiversa alguna realidad crucial sobre el terreno", escribió Vance en su cuenta de X. "Existe la fantasía de que si simplemente damos más dinero, más armas o más sanciones, la victoria está al alcance de la mano. La paz no la construirán diplomáticos fracasados ​​ni políticos que viven en un mundo de fantasía", añadió. "Quizás la construirán personas inteligentes que vivan en el mundo real".

En otras palabras: Ucrania no tiene ninguna posibilidad de ganar y cuanto más tiempo tarde en reconocer esta realidad, peor será el acuerdo que consiga. Así que la mejor opción es ceder territorios a Rusia (y otras cuestiones, como reducir sus Fuerzas Armadas y renunciar, por ley, a entrar en la OTAN) a cambio de la paz. Los ucranianos y los europeos responden, fundamentalmente, dos cosas. Uno, que entregar Donetsk, implicaría entregar las líneas fortificadas que contienen el avance ruso desde 2022. Y dos, que a Vladímir Putin, en realidad, le importa más el dominio político de Ucrania que un puñadito de territorios derruidos y despoblados.

TE PUEDE INTERESAR

El regodeo del Kremlin: cómo Trump se convirtió en el adalid de la narrativa rusa

M. Redondo

En esta ocasión, la persona encargada de presentar a Volodímir Zelenski el plan inicial, esos 28 puntos negociados por Steve Witkoff y Jared Kushner con el ruso Kirill Dmitriev, fue el secretario del Ejército de EEUU, Dan Driscoll. El alto cargo viajó a Kiev con el mensaje de que la derrota ucraniana era inminente y que, por tanto, había que firmar, según fuentes consultadas por NBC News.

Lo curioso de que fuera Driscoll el que viajó a Kiev es que Driscoll, en realidad, no tiene experiencia diplomática ni en la región. Él es, como dice Donald Trump, el "tipo de los drones". A Driscoll le fascinan las nuevas tecnologías de la guerra, y los ucranianos, en lo que a drones y batallas se refiere, tienen mucho que enseñar a los estadounidenses. Si fue Driscoll el delegado de entregar el famoso plan, quizás sea porque Driscoll es amigo de la universidad y protegido de JD Vance.

TE PUEDE INTERESAR

Trump llama a Zelenski "dictador" y amenaza con "la desaparición" de Ucrania

A. Sanz

De hecho, fue Vance la persona que recomendó a Driscoll para este papel y quien, poco después, habló por teléfono con Volodímir Zelenski para saber cómo había recibido el plan de 28 puntos. La única indicación del presidente Donald Trump, según The Guardian, es que el plan tenía que estar firmado antes del 27 de noviembre, Día de Acción de Gracias en Estados Unidos.

El plan de paz original, y su defensa por parte del vicepresidente, generó fricciones dentro del Partido Republicano. "Putin ha pasado todo el año intentando engañar al presidente Trump", dijo en un comunicado el senador Mitch McConnell, que fue líder de los republicanos de la Cámara Alta hasta el pasado enero. "Si a los funcionarios de la administración les preocupa más apaciguar a Putin que asegurar una paz real, entonces el presidente debería buscar nuevos asesores".

Vance replicó: "Este es un ataque ridículo contra el equipo del presidente, que ha trabajado incansablemente para limpiar el desastre en Ucrania que nos dejó Mitch, siempre dispuesto a firmar cheques en blanco para la política exterior de Biden".

TE PUEDE INTERESAR

EEUU da plantón a Europa y Ucrania en la última ronda de negociaciones en Londres

Celia Maza. Londres

La insistencia de Vance en este plan tiene, por lo menos, dos lecturas interesantes de cara al futuro. La primera es que, dentro de la coalición MAGA, Vance representa la veta nacionalista y aislacionista. Y Ucrania puede servirle de vehículo para forzar a la Administración a desentenderse de Europa para centrarse en otros frentes.

El historial de Vance con respecto a Ucrania es amplio. En febrero de 2022, cuando era candidato para el Senado, Vance se sinceró durante una entrevista en el pódcast de Steve Bannon: "Para ser honesto, me da igual lo que pase en Ucrania. Me preocupa que, en mi comunidad, la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años sea el fentanilo mexicano que cruza la frontera sur. Estoy harto de que Joe Biden se centre en la frontera de un país que no me importa mientras permite que la frontera de su propio país se convierta en una zona de guerra total".

Desde que está en la Casa Blanca junto a Trump, Vance ha sido el principal crítico de la ayuda militar estadounidense a Ucrania, se ha opuesto a posibles medidas como el despliegue de una fuerza de paz en el país y ha declarado, durante una entrevista con ABC News, que "los rusos han hecho concesiones significativas al presidente Trump por primera vez en tres años y medio de este conflicto. De hecho, han estado dispuestos a ser flexibles en algunas de sus demandas fundamentales". Vance puso como ejemplo que Putin había renunciado a imponer un "régimen títere" en Kiev. Algo que Putin, al menos públicamente, no ha dicho.

TE PUEDE INTERESAR

La llamada de 2019 donde empezó la mala relación de Trump y Zelenski

EC

El momento más representativo de la actitud de Vance con Ucrania fue la aciaga reunión con Volodímir Zelenski en la Casa Blanca a finales de febrero, en la que fue el vicepresidente quien inició la carga contra el ucraniano con una pregunta que, desde entonces, se ha vuelto un meme: "¿Has dado las gracias siquiera una vez?".

Si abrimos el foco al resto de Europa, la postura de Vance es similar. Su puesta de largo en el continente tuvo lugar en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 14 de febrero. Durante casi 20 minutos, Vance habló de la Unión Europea como si fuera una especie de Unión Soviética: un territorio de gobiernos inflados y autoritarios, plagado de censores, operaciones sucias para derribar a líderes legítimos y políticas buenistas autodestructivas. Vance dijo que el mayor peligro para la UE no era ni China ni Rusia, sino que venía "desde dentro": desde la erosión de su democracia.

Durante su visita oficial a Alemania, Vance, máximo representante del Gobierno de Estados Unidos después de Donald Trump, no se reunió con el entonces canciller, Olaf Scholz, pero sí con Alice Weidel: la líder del partido eurófobo y antiinmigración Alternativa por Alemania (AfD).

TE PUEDE INTERESAR

¿A qué viene la sorpresa? Trump solo dice en voz alta lo que antes EEUU susurraba sobre Ucrania

Argemino Barro. Nueva York

La otra lectura que nos sugieren las acciones de Vance es que, a medida que pasa el tiempo, emergen fisuras dentro del movimiento MAGA. El presidente de EEUU, Donald Trump, acabará este mandato con 82 años y la Constitución prohíbe de manera inapelable la posibilidad de un tercer mandato (existe la teoría de que Trump se presentaría como vicepresidente y que luego el presidente, por ejemplo, Vance, renunciaría para dejar a Trump. Pero esto también es ilegal).

Con sus maniobras para aplicar el plan de paz de 28 puntos, Vance estaría intentando ganar ventaja frente al que, probablemente, será su principal rival en unas potenciales primarias republicanas de 2028: Marco Rubio. Otro republicano adicto a Trump, pero procedente de una escuela neocón e internacionalista, más tradicional. El propio Trump lo propuso públicamente, cuando dijo que los dos, Rubio y Vance, tenían madera de herederos del movimiento y de la presidencia.

Marco Rubio sabe mejor que nadie hacia dónde pueden apuntar los requiebros de Vance y fue él, en persona, quien renegoció dicho plan de paz con los ucranianos y los europeos en Ginebra. Así lo hizo más digerible (aunque no para los rusos). Y así le cerró el paso al vicepresidente de Estados Unidos. A veces la geopolítica y la lucha por el poder se mezclan de formas curiosas. En este caso, con vistas a 2028.