¿Acertó el 'Nostradamus' de las elecciones los resultados en EEUU?: Esta fue su predicción

• lElecciones EEUU 2024, en directo | Sigue las últimas noticias de los resultados​
• Trump barre a Kamala en los estados clave y vuelve a la Casa Blanca con su mejor resultado
• Quién ha ganado las elecciones de USA: las victorias de Trump y Kamala Harris, por estados
• Así es Sarah McBride, la primera mujer trans en llegar al Congreso de EEUU

El historiador y profesor de la American University, Allan Lichtman, que se ha ganado el apodo de ‘Nostradamus’ de las elecciones en Estados Unidos por su capacidad de acertar con precisión los resultados desde 1984. Su sistema, llamado ‘Las llaves para la Casa Blanca’, ha sido la herramienta fundamental que le ha permitido predecir, incluso en elecciones polémicas, quién ganará el cargo más alto de las presidenciales estadounidenses. Este 2024, Lichtman pronosticó que Kamala Harris, la actual vicepresidenta, se convertiría en la primera presidenta mujer del país, basándose en su análisis de las claves políticas y sociales.

El método de Lichtman, desarrollado en colaboración con el matemático ruso Vladimir Keilis-Borok en 1981, utiliza 13 factores o claves para evaluar las condiciones del partido en el poder. Este sistema analiza elementos como la economía, la estabilidad política y social, y el carisma de los candidatos, entre otros, asignando puntos a favor o en contra del partido gobernante. En esta ocasión, Lichtman concluyó que Harris cumplía con ocho de las claves, lo cual le aseguraba la victoria frente a Donald Trump. Su convicción en el resultado era firme, declarando que la historia y su método indicaban que el Partido Demócrata seguiría en la Casa Blanca.

Entre las claves que favorecían a Harris, Lichtman destacó la unidad del Partido Demócrata alrededor de su candidatura, el crecimiento económico bajo el mandato de Joe Biden, y la ausencia de grandes escándalos que pudieran dañar su imagen. Además, señaló que Harris se beneficiaba de un cambio positivo de políticas con respecto a la administración de Trump, y que no existía una recesión económica en el año electoral, lo que era una clave importante. Para Lichtman, estos factores, junto con el carisma de Harris como candidata, la colocaban en una posición sólida para ganar, según su modelo.

El método de Lichtman en tela de juicio

Sin embargo, los resultados no se ajustaron a sus predicciones, y el ‘Nostradamus’ falló en uno de sus pocos errores históricos. A pesar de sus cálculos, ha sido Donald Trump quien obtuvo una victoria contundente, desafiando la predicción de Lichtman, quien solo había fallado previamente en las elecciones del año 2000, donde había dado como ganador a Al Gore, un resultado finalmente definido a favor de George W. Bush por decisión judicial.

TE PUEDE INTERESAR

Un desastre sureño: por qué Trump ha barrido a Harris en el Cinturón del Sol

Lucas Proto. Nueva York

A pesar de este traspié, Lichtman defiende su sistema como una herramienta sólida y fiable, basada en el análisis del contexto histórico y el desempeño del partido en el poder, más allá de la popularidad o de la estrategia de campaña de cada candidato. De hecho, el historiador sostiene que su sistema es superior a las encuestas tradicionales, que considera meras “instantáneas” del momento, mientras que sus 13 claves capturan una imagen más profunda de la situación política del país.

El historiador recalca que su sistema no pretende respaldar a ningún partido, sino ofrecer una visión objetiva de la realidad electoral en Estados Unidos. Aun así, el error en las elecciones de 2024 ha suscitado preguntas sobre la fiabilidad de su modelo en un contexto político cada vez más polarizado y desafiante para los análisis predictivos.

Pese al fracaso de su predicción, Lichtman que su método es una herramienta sólida y fiable, muy superior a las encuestas tradicionales

En un escenario tan complejo como el actual, el ‘Nostradamus’ de las elecciones de EEUU se enfrenta a la realidad de que ni siquiera un sistema sólido está exento de errores en un panorama electoral volátil. La precisión de Lichtman, aunque ampliamente comprobada en el pasado, se ha visto puesta en duda, y su método de predicción política se encuentra en un momento crítico de credibilidad.