'Rastreadores de covid': Cinco debates inimaginables hace un año

Hace un año, no te habrías creído nada de lo que vas a leer a continuación. Probablemente, habrías pensado que a tu pantalla había llegado una especie de guion desquiciado de 'Black Mirror'. Palabras que no se pronunciaban inundan los informativos y las mesas de decisión de quienes tienen responsabilidad política. Cuestiones éticas que ni el mismo Aldous Huxley habría alcanzado a entrever están a la vuelta de la esquina. Documentos para ciudadanos alfa o beta. Los Estados bombeando dinero como no ocurría desde la Segunda Guerra Mundial. Y la ciencia a tope, a tope entre la envergadura del desafío y el riesgo de rebasar los límites. Pandemia. La crisis es tan severa y los cambios tan profundos, que hasta hemos perdido la capacidad de asombrarnos.

Política y salud

La superación del viejo dilema entre salud y economía frente al covid va dejando espacio a la tensión entre sanidad y política. La sociedad ya estaba exhausta, pero el fiasco europeo en el proceso de vacunación puede abrir la espita del descontento. Añadan a eso la presencia de las urnas en el horizonte, como sucede en Alemania. Y tengan en cuenta, por favor, que aquel país tiene cifras significativamente menores a las del nuestro.

La política. 'Frankfurter Allgemeine', sobre el ministro de Salud: “Spahn pide el fin del confinamiento duro pronto”. Pide una relajación rápida —se habla en otros medios de mediados de febrero—. La sociedad, sostiene, “no puede soportarlo durante todo el invierno”.

La salud. 'Spiegel', sobre el virólogo más importante en aquel país. “Christian Drosten advierte contra una relajación demasiado temprana”. Expresa su “gran preocupación” y habla de un escenario en el que podría haber numerosos cursos graves de enfermedad entre los 23 millones de alemanes que tienen entre 40 y 60 años si la relajación se lleva a cabo demasiado pronto y si ese grupo de edad no está adecuadamente protegido por las vacunas.

TE PUEDE INTERESAR

Tercera dosis y nuevas vacunas: las variantes complican el horizonte de la inmunización

José Pichel

Ética

Con el pasar de los meses, hemos ido comprobando que hay decisiones que contienen profundas derivadas y que no deberían tomarse aparcando la ética. Estamos viviendo pruebas de estrés para la entereza de nuestra sociedad y todavía quedan. ¿Pueden tener las personas vacunadas más libertad que quienes todavía no han sido vacunados?

El 'Süddeutsche Zeitung' informa sobre la posición emitida por el Consejo de Ética germano. De saque, rechaza la retirada de las restricciones a la libertad de quienes han recibido las dos dosis de las vacunas, porque aún no se puede descartar que no sean contagiosas. Cuando esa certeza esté detectada, podrían gozar de más libertad siempre y cuando esto no condujese a injusticias, por ejemplo, porque no todos los ciudadanos hayan recibido su oferta de vacunación.

Y como la cuestión es compleja, deben contemplarse excepciones: residentes de hogares de ancianos, instalaciones para discapacitados o pacientes de cuidados paliativos.

TE PUEDE INTERESAR

Cada vez más países europeos deciden no vacunar con AstraZeneca a mayores de 65

A. Villarreal C. Barragán

Pasaporte

Buena parte de la economía española de este año se jugará durante la temporada de verano. Algunas naciones, como Reino Unido, parecen apostar por un cierto tipo de cierre de fronteras. Otras, como las bálticas, están en esto que nos traen los de Bloomberg.

Suecia planea implementar un "certificado de vacunación digital" y ha encargado a tres agencias gubernamentales que desarrollen la infraestructura para manejar los datos personales relevantes. El nuevo certificado debería estar listo para su uso "antes del verano", dijeron el jueves la ministra de Salud y el ministro de Digitalización en una conferencia de prensa. Los certificados facilitarán los viajes y deben seguir las pautas y estándares internacionales, según el Gobierno.

TE PUEDE INTERESAR

Bruselas abre la puerta a un "pasaporte de vacunación" para viajar en la UE

Nacho Alarcón. Bruselas

Economía

Sectores enteros de la economía están recibiendo diariamente la respiración asistida del dinero público. ¿Es una buena idea? ¿Durante cuánto tiempo puede sostenerse? No hay unanimidad, aunque parece claro que retirar el intervencionismo pondría en riesgo la estabilidad del sistema entero. Columna de opinión en el 'Financial Times': “Mantener vivas las empresas es la decisión correcta”.

“La ayuda pospone la necesidad de abordar preguntas que, sencillamente, no pueden responderse todavía: ¿qué sectores entre los más afectados —viajes, entretenimiento, comercio minorista físico, hostelería…— revivirán y en qué medida lo harán? ¿Volverán las empresas a la oficina? ¿Cómo cambiarán los paisajes urbanos? El apoyo mantiene además a millones de personas con ingresos, de otro modo, afrontarían dificultades que cambiarían sus vidas. Cuanto más tiempo se está sin trabajo, más probable es que las habilidades se deterioren y que resulte más difícil conseguir un nuevo empleo. Son argumentos convincentes para posponer la ola de quiebras, al menos, a corto plazo. Pero, a medida que la economía mundial avance hacia la recuperación durante este año, los políticos tendrán que reflexionar sobre cuál es el momento idóneo para desconectar el apoyo”.

TE PUEDE INTERESAR

Alquiler de oficinas: cuando los inquilinos compiten con los propietarios

Carol Ryan The Wall Street Journal

Ciencia

La necesidad de ganarle terreno a la enfermedad está provocando una búsqueda constante de atajos que, en una situación tan crítica como la actual, parece ir hasta el límite. Sin ser un experto, puede cualquiera tener la sensación de que cuestiones como el retraso de la segunda dosis o la combinación de diferentes vacunas pueden ser encuadradas en esa zona. Desde Reuters: “Gran Bretaña pondrá a prueba la combinación de vacunas Pfizer y AstraZeneca en un régimen de dos inyecciones”.

Los investigadores británicos que están detrás del ensayo afirman que los datos podrían ayudar a comprender si el proceso de vacunación se puede implementar con mayor flexibilidad en todo el mundo. Los resultados iniciales se esperan para junio.

El ensayo examinará las respuestas inmunitarias de una dosis inicial de la vacuna Pfizer seguida de un refuerzo de AstraZeneca, así como viceversa, con intervalos de cuatro y 12 semanas.