Robert Kagan: “Obama no se ha implicado lo suficiente, debe mirar más a Europa”

“Siento que la Administración Obama no se ha implicado lo suficiente en Europa en los últimos cuatro años y es algo que debe cambiar ahora”. Robert Kagan, un reconocido experto del Brookings Institute de Washington, lo plantea como uno de los retos del nuevo Gobierno. Tanto él como Isabel V. Sawhill, experta en economía de la misma institución, coinciden en que es preciso potenciar el crecimiento económico en el Viejo Continente.

A juicio de Sawhill, “Europa no puede combatir la crisis poniendo sólo el foco en la reducción del déficit. Tanto recorte no es bueno, ya que limita el crecimiento”. Estados Unidos, a su juicio, debe implicarse en colaborar con “una Europa que no está en buena forma, pero que tiene que aprender la lección”.

El planteamiento de ambos expertos sorprende tras una campaña en la que apenas se ha hablado de Europa. Uno y otro candidato tan sólo han utilizado el nombre de algunos países como España o Grecia para advertir sobre adónde conducen determinadas políticas, pero no para dar consejos. Pese a ello, Kagan insiste en que antes de tratar con Rusia o con otros grandes países, “es preciso que EE.UU. mire más a Europa y busque una mayor colaboración”.

El triunfo de Barack Obama en las elecciones presidenciales y el de los republicanos en el Capitolio ha hecho resurgir el debate en Washington. ¿Se mantendrá el bloqueo al presidente en la Cámara de Representantes? ¿Dará su brazo a torcer el presidente en la reducción del déficit? Esta última es una cuestión que preocupa especialmente y que afecta a la política internacional.

“Tenemos que demostrar al mundo que nuestra casa está en orden. Estados Unidos no puede afrontar la política exterior sin una unidad interior. Eso significa que el presidente y el Congreso deben ponerse de acuerdo en el presupuesto y en determinadas cuestiones esenciales para los próximos cuatro años”, señala Kagan.

Afganistán y el desafío nuclear

A juicio del citado experto del Brookings Institute de Washington, “en los próximos años EE.UU. debe afrontar grandes desafíos en su política internacional. Para empezar, tenemos el problema de Irán, un país que tiene previsto conseguir energía nuclear en los próximos años y Obama ha dicho que no lo va a tolerar”.

Junto a ello, EE.UU. tiene sobre la mesa la cuestión de la ayuda a los insurgentes de Siria, con armas pesadas o ligeras, las tensiones entre China y Japón o la retirada de las tropas de Afganistán. Los dos candidatos planteaban la retirada de tropas de este avispero asiático en 2014. “¿Qué ocurre si el Gobierno de ese país no logra controlar la situación? ¿Y si tenemos que ver a los helicópteros evacuando a la gente desde la azotea de la embajada?”, se pregunta Kagan, en clara alusión a la retirada de Vietnam.

Con estos desafíos por delante, su pronóstico es que el presidente y el Congreso “van a terminar llegando a puntos de encuentro. Una vez que Obama ha sido reelegido ya no existe la posibilidad de perjudicar al inquilino de la Casa Blanca y los republicanos, con Romney a la cabeza, apenas discrepan de la política exterior”, sentencia este experto del Brookings Institute.

También Isabel V. Sawhill, experta en estudios económicos, cree que la polarización cambiará tras las elecciones. “Pienso que los republicanos están ahora más dispuestos al diálogo y al compromiso. Están en una posición de fuerza en el Congreso y es bueno para el país que haya dos partidos fuertes, con ideas distintas, pero que se puedan complementar”.

Pero no todos coinciden con ese planteamiento. Thomas E. Mann, responsable de políticas de gobierno en Brookings, piensa que hoy por hoy “cualquier compromiso entre los dos grandes partidos es ilusorio. Hay muchos políticos pensando en su propia reelección y en su propia carrera, antes que en alcanzar acuerdos”.