Es noticia
Bernanke defiende el rescate de AIG: si hubiera caído la crisis sería "al estilo de 1930"
  1. Mercados
  2. Fondos de inversión

Bernanke defiende el rescate de AIG: si hubiera caído la crisis sería "al estilo de 1930"

El pasado mes de septiembre, tras la caída de Lehman Brothers, la Administración, entonces dirigida por el equipo de George Bush tuvo que tomar decisiones sin

Foto: Bernanke defiende el rescate de AIG: si hubiera caído la crisis sería "al estilo de 1930"
Bernanke defiende el rescate de AIG: si hubiera caído la crisis sería "al estilo de 1930"

El pasado mes de septiembre, tras la caída de Lehman Brothers, la Administración, entonces dirigida por el equipo de George Bush tuvo que tomar decisiones sin precedentes. Una de esas decisiones fue salvar a la aseguradora American International Group de correr la misma suerte que el banco de inversión. Desde entonces, mucho se ha criticado esa decisión, más después de la última polémica desatada entorno a la compañía a consecuencia de los 165 millones pagados a sus directivos en concepto de bonus después de recibir dinero del fondo del Gobierno. Sobre la decisión de rescatar AIG, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, se defendió este martes en el Congreso, donde ha asegurado que la caída de AIG podría haber provocado una crisis al estilo de 1930.

En una inusual comparecencia conjunta junto al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes para explicar la intervención, Bernanke señaló que si la aseguradora hubiera caído, otras entidades habrían seguido el mismo camino, y apuntó que los bancos globales contaban con una exposición de 50.000 millones de dólares (36.988 millones de euros). AIG subraya la necesidad urgente de establecer nuevos procedimientos de resolución para las entidades importantes ajenas al sistema bancario, indicó el máximo dirigente del órgano regulador.

Por otro lado, Bernanke reconoció que intentó detener el pago de bonificaciones a los ejecutivos de AIG, que ha recibido alrededor de 170.000 millones de dólares (125.593 millones de euros) de los contribuyentes, pero desistió de al ser advertido por los asesores legales de la Fed de las dificultades para evitar los pagos, puesto que en un hipotético juicio la Fed podría haber sido condenada incluso a pagar más dinero a los beneficiarios de estos 'bonus'.

Una acción legal hubiera podido tener el efecto perverso de doblar o incluso triplicar los beneficios financieros para los empleados de AIG, dijo Bernanke, quien afirmó que el banco central de EEUU se opone a las denominadas 'primas de retención' y mostró su disposición a colaborar con el Tesoro en la recuperación de las mismas.

Por su parte, Geithner, coincidió con Bernanke a la hora de afirmar que es necesario mejorar las reglas de supervisión para cerrar estas brechas y mostró su enfado con el hecho de que se hayan permitido tantos riesgos. Asimismo, tanto Geithner como Bernanke, subrayaron ante el Comité la necesidad de obtener nuevos poderes que permitan el cierre de entidades financieras sistémicamente importantes de manera ordenada, puesto que la crisis ha afectado a los bancos más grandes, firmas de corretaje y a entidades aseguradoras.  

El pasado mes de septiembre, tras la caída de Lehman Brothers, la Administración, entonces dirigida por el equipo de George Bush tuvo que tomar decisiones sin precedentes. Una de esas decisiones fue salvar a la aseguradora American International Group de correr la misma suerte que el banco de inversión. Desde entonces, mucho se ha criticado esa decisión, más después de la última polémica desatada entorno a la compañía a consecuencia de los 165 millones pagados a sus directivos en concepto de bonus después de recibir dinero del fondo del Gobierno. Sobre la decisión de rescatar AIG, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, se defendió este martes en el Congreso, donde ha asegurado que la caída de AIG podría haber provocado una crisis al estilo de 1930.