Es noticia
El Ministerio de Economía se lava las manos en el conflicto de Martinsa-Fadesa con sus acreedores
  1. Mercados
  2. Finanzas personales
DE SU INFORME DEPENDE QUE TARDE OCHO AÑOS EN PAGAR SUS DEUDAS

El Ministerio de Economía se lava las manos en el conflicto de Martinsa-Fadesa con sus acreedores

¿Hasta qué punto la continuidad de Martinsa-Fadesa tiene una especial trascendencia para la economía española? El Ministerio que dirige Pedro Solbes o no sabe o no

Foto: El Ministerio de Economía se lava las manos en el conflicto de Martinsa-Fadesa con sus acreedores
El Ministerio de Economía se lava las manos en el conflicto de Martinsa-Fadesa con sus acreedores

¿Hasta qué punto la continuidad de Martinsa-Fadesa tiene una especial trascendencia para la economía española? El Ministerio que dirige Pedro Solbes o no sabe o no contesta. Lo cual no es baladí, habida cuenta de que del informe del Ministerio de Economía y Hacienda depende que los deudores de la inmobiliaria en concurso de acreedores cobren en tiempo y forma.

La Ley Concursal 22/2003 de 9 de julio, en el segundo párrafo del artículo 100.1, contempla una sola excepción para que una entidad concursada devuelva a sus acreedores menos del 50% de sus créditos ordinarios y en un plazo superior a los cinco años. Dicha excepción es, precisamente, el informe gubernamental sobre la especial trascendencia de la compañía para la economía española.

Así, el propio presidente de la compañía, Fernando Martín, se dirigió el pasado 9 de enero con un escrito al Ministerio de Vivienda para pedir el citado informe. Pero hete aquí que el Ministerio de Vivienda le pasó la pelota al de Economía y Hacienda y éste, después de marcarse un informe de seis folios, al que ha tenido acceso El Confidencial, concluyó una cosa y su contraria. Literalmente: “Aunque del análisis efectuado no es posible concluir que la situación de la empresa concursada genere riesgos sistémicos que puedan afectar al conjunto de la economía española, se estima que la actividad de Martinsa-Fadesa presenta factores de especial relevancia, como su dimensión antes del inicio del concurso o su presencia entre las principales empresas cotizadas del sector”.

La decisión, en manos del juez concursal

Lo que puede parecer una contradicción no lo es en absoluto. La ambigüedad de la conclusión es pretendida, tal y como lo han confirmado a este online fuentes de la Subsecretaría del Ministerio : “Del informe no se desprende ni que sí ni que no”, aclaran. Es decir, el Ministerio se lava las manos y deja el cobro de las deudas de Martinsa-Fadesa en manos del juez concursal.

A raíz de esta confusa respuesta ministerial, no pocos medios de comunicación se hicieron eco de la noticia en términos favorables para la compañía. “Economía ultima un informe favorable a Martinsa-Fadesa para que pague a sus acreedores en ocho años”, rezaban los titulares. Extremo que niegan de plano abogados de proveedores de la inmobiliaria, como Forolegal, que presentarán en breve un escrito en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de La Coruña, en el que impugnarán el informe del Ministerio.

Cabe recordar que el Plan de Pagos a Proveedores previsto por Martinsa-Fadesa, en su propuesta de convenio, contempla el pago del 42% total de la deuda en los cinco primeros años desde la aprobación del Convenio de Acreedores y el pago del 58% restante en los años sexto, séptimo y octavo.

¿Hasta qué punto la continuidad de Martinsa-Fadesa tiene una especial trascendencia para la economía española? El Ministerio que dirige Pedro Solbes o no sabe o no contesta. Lo cual no es baladí, habida cuenta de que del informe del Ministerio de Economía y Hacienda depende que los deudores de la inmobiliaria en concurso de acreedores cobren en tiempo y forma.