Un juez admite una querella contra Gaesco del responsable del agujero de 40 millones

Las tribulaciones de Gaesco no han terminado con la venta de la parte 'buena' del negocio a GVC, sino que surgen nuevas historia sórdidas. La última es un cruce de querellas entre el broker catalán y el causante de un agujero de 40 millones de euros en noviembre del año pasado, que destapó la crítica situación de Gaesco. Lo más sorprendente es que un juez de Barcelona ha admitido a trámite esta querella.

Este primer agujero, anterior al 'gran agujero' causado por Luis Portillo con sus posiciones en Colonial, fue provocado por las pérdidas en derivados de Jordi Pont, un conocido especulador habitual de la bolsa de Barcelona y apodado El Gordo. Dichas pérdidas tuvieron que taparse vendiendo el paquete accionarial de Gaesco en BME. Como consecuencia de ello, dimitió el presidente de Gaesco Bolsa, la sociedad de valores del grupo, Joan Francesc Gelonch; y más tarde el propio presidente del emporio, Pere Perelló, tuvo que ceder la presidencia del mismo a Tomás Termens.

Ya en noviembre la entidad anunció su intención de querellarse contra Pont por delito de estafa, pero los problemas surgieron cuando uno de sus principales accionistas, Caixa Girona, echó la culpa en una carta a Gaesco del agujero como responsable de la gestión de las carteras donde se tomaron las posiciones fallidas. Gaesco se defendió diciendo que actuaba como mera depositaria, no como gestora.

Pero Pont se agarró a este argumento para presentar su 'contra-querella' contra Gaesco. Según fuentes de toda solvencia, el problema viene de que, para cubrir parte de las pérdidas, Gaesco no sólo se quedó con una sicav que Pont había pignorado como garantía, sino que ejecutó las posiciones que tenía este vehículo por valor de unos 10 millones de euros. Eso le generó unas plusvalías (las pérdidas en derivados no estaban dentro de la sicav) y ahora Hacienda le reclama los impuestos correspondientes. Y eso es lo que el antiguo cliente reclama a Gaesco.

Lo normal es que esta reclamación tuviera forma de demanda, puesto que estamos hablando de una reclamación económica. Pero la presentó como querella contra Perelló y Gelonch para responder a la de éstos. Y la sorpresa viene cuando un juez la admite a trámite, cosa que ocurrió hace unas semanas. Los delitos que Pont imputa a los anteriores responsables del broker son estafa, apropiación indebida, administración desleal y falsedad en documento mercantil, y reclama una fianza de 12 millones de euros. La reclamación de Hacienda estaría en torno a 900.000 euros, según esta querella.

Conflictos habituales

"Cuando la bolsa baja, es normal ver muchas reclamaciones de los inversores que acusan a sus brokers de operaciones irregulares para intentar recuperar parte de lo perdido", explica un experto del mercado. "Normalmente suelen cerrarse con acuerdos, pero a veces se convierten en demandas. Lo alucinante en el caso de Gaesco es que se trata de una querella penal que puede acabar con alguien en la cárcel". Esta fuente explica que los contratos de gestión de carteras anteriores a la entrada en vigor de la directiva MiFID daban mucha discrecionalidad a las gestoras, y eso era fuente de conflictos.

Un profesional que opera desde Barcelona asegura que "Pont es muy conocido en el mundillo y no es la primera vez que provoca pérdidas a un broker, aunque nunca tan grandes". Según esta fuente, ahora está operando a través de CM Capital Markets.

En todo caso, los antiguos responsables del holding catalán tendrán que desfilar por los juzgados y verse las caras con su antiguo cliente. Y no es el único frente que tienen abierto: actualmente están negociando con los principales acreedores de la entidad por el agujero causado por Portillo -el Santander y el broker británico especializado en CFDs City Index- el pago de su deuda con los 55 millones recibidos de GVC y con otros activos con los que cuenta la entidad.