ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIALO MISMO SUCEDIÓ HACE CINCO AÑOS EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DEL BANCO
Un tercio de los fondos se opone a la presencia de Ana Patricia Botín en el Santander
01/08/2011
(00:60h)
Si Ana Patricia Botín quiere relevar a su padre en la presencia de Banco Santander, tendrá que convencer a los grandes fondos institucionales. La cuestión no es baladí, ya que un tercio de los grandes gestores de cartera mundiales se opuso a la reelección de la hija de Emilio Botín, de casi 77 años, como consejera de la entidad, tal como le pasó hace cinco años.
Así se deriva del acta de la última Junta General de Accionistas, en la que Ana Patricia Botín, presidenta de la filial en el Reino Unido, volvió a ser propuesta como miembro del órgano de gobierno de la matriz, junto a Rodrigo Echenique, Lord Burns y Generali. Ana Patricia fue reelegida con el apoyo del 81,47% de los accionistas, el voto en contra del 16,93% y la abstención del 1,57%.
Teniendo en cuenta que el 58% del capital de Banco Santander está en manos de inversores cualificados, casi un 30% mostraron su disconformidad con la presencia de la persona que siempre ha sido identificada como la sucesora natural de su padre en el mayor banco de España. El restante 40% de las acciones las tienen inversores particulares –un 39%-, mientras que el consejo es dueño de un 3%. Peor les fue todavía a Echenique, Burns y la aseguradora italiana, que fueron respaldados solo por el 78% en el caso de las dos personas físicas y del 76% en el caso del grupo transalpino.
Fuentes financieras aseguran que la inmensa mayoría de los votos en contra de Ana Patricia son de los grandes fondos de inversión, que sí que aprobaron las demás cuestiones con una media del 98% de votos. Aunque este nivel de aprobación es el menor que recibe un consejero en cinco años, no es la primera vez que sucede. En la junta de 2006, la hija del patrón del Santander obtuvo el beneplácito del 76% de los accionistas, con el rechazo del 19,25%. En ese acto también se sometió a examen los nombramientos de Alfredo Sáenz, Fernando de Asúa, Echenique, Burns y Jay Sidhu.
Ninguno pasó del 76%, algo muy inusual. En la junta de ese año, todas las propuestas obtuvieron un quórum medio del 97%. Lo mismo pasó en la de 2007, en la que se renovaron los cargos de Isabel Tocino, Antonio Escamez, Antonio Basagoiti, Francisco Luzón y Generali. Todos con un respaldo del 98%, como el resto de puntos del día. Aprobación similar recibieron Emilio Botín, Luis Ángel Rojo, Luis Salazar Simpson y Juan Rodríguez Inciarte en el verano de 2008. Los otros acuerdos también fueron sancionados con cerca del 95% de votos favorables.
Otros precedentes
Asimismo, en la junta de 2009, Abel Matutes, Guillermo de la Dehesa, Manuel Soto y Matías Rodríguez Inciarte recibieron el respaldo del 97,6% de los accionistas, con la excepción del conocido abogado que se quedó en el 93,8%. El pasado año, Isabel Tocino, Fernando de Asúa, Alfredo Sáenz, Francisco Javier Botín y Ángel Jado se sentaron en el consejo con el visto bueno del 97,5% de los asistentes. El resto de asuntos a tratar también superaron el test con el apoyo del 98% de los votos, con la excepción de uno que se conformó con el 85%.
En definitiva, como ya sucedió en 2006, una nueva demostración de que un elevado número de inversores institucionales, que tienen en sus manos acciones de Banco Santander por valor de 12.350 millones de euros, no ven con buenos ojos que Ana Patricia Botín tome las riendas de uno de los mayores bancos por capitalización de Europa. Su padre, en aparente buena forma, cumplira los 77 años el próximo 1 de octubre.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
22
COMENTARIOS
22bertoluso 02/08/2011 | 11:13
#20 menipo, este post te lo dedico:
macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho macho, etc.
y también jajajajaja jajajajajajajajajaja jajajajaja jajajajajajaja!!!!
y para que no falte nada: tronco tronco tronco tronco tronco tronco tronco tronco troncot ronco tronco tronco tronco tronco tronco.
no se ponga muy nervioso después de leerlo.
Responder
0
21Menipo 01/08/2011 | 21:56
#18 Pues no. Ni pagado ni agradecido. Y no sabe lo feliz que es uno diciendo lo que piensa sin ninguna obligación de hacer eso o lo contrario.
En todo caso, Espino, ya sabe lo de que ofende quien puede y no quien quiere.
Ud., antes de volver a intentarlo conmigo o con nadie, repase la ortografía y la sintaxis para no volver a ponerse en ridículo doblemente [por lo que dice y por cómo lo dice].
Un error lo comete cualquiera, pero lo suyo es preocupante. Ya sabe, esas cuestiones tan sencillas como la utilización de la coma y las tildes, la concordancia entre el sujeto y el predicado, el uso del punto y seguido, "esclavos" que tornan en "exclavos".
20Menipo 01/08/2011 | 21:38
#15 Bertoluso: ¡Qué mala memoria tiene, macho! Ya no se acuerda ni de lo que escribe. Le cito la última.
Bertoluso [25/01/2011 13:36] Marco, macho, si tiene un 7% como va a necesitar 10.000 kilos. Un 1% adicional de core capital son 2.000 kilos. Lo que pasa es que ese core capital del que hablas no es correcto. me da a mi que caja madrid tiene en torno al 5,5%... Saludos. en El banco de Caja Madrid y Bancaja puede necesitar entre 5.000 y 10.000 millones. de su admirado Marco.
Como Ud. también es uno de los incondicionales del amigo Marco y uno no tiene mala memoria, pues eso.
Me parece de perlas que considere que el artículo es correcto y que se imagine lo que quiera de los institucionales. Para gustos se hicieron los colores y su opinión es tan buena como la de cualquiera. Lo de decir que la extrapolación de Marco era correcta porque los datos sobre los que basaba esa pirueta mental eran correctos, es harina de otro costal. No hace falta ser más o menos listo que nadie para entenderlo. Simplemente parar a pensarlo medio minuto.
Chao, tronco [¿se dice así no?]. Se me olvida algo .... ah sí! Jajajaja. O es .... jejejejeje. Bueno, lo que sea.
19andreu kostolany 01/08/2011 | 21:04
Es un comentario generalizado que los grandes grupos inversores no quieren ver ni en pintura a Patricia dirigiendo el Santander. El mundo financiero tiene memoria y no le perdonan las multiples chapuzas habidas en su curriculum Suerte que su padre acudio siempre a tapar los desaguisados de la nena.
Hay que acabar con el nepotismo en las grandes empresas, por supuesro si son cotizadas. Se requiere la excelencia y no el simple apellido.
Si finalmente se produce ese nombramiento pienso vender mis acciones y abominar a los cuatro vientos la desventura futura del banco.
18ESPINO 01/08/2011 | 20:46
#1 Don Botinone, tiene fieles escuderos, supongo que estara bien pagado.
El padrino, tienen un valor incalculable, por lo que sabe y por el miedo que en España le tiene desde los politicos hasta los jueces, pero su hija ya no tendra el mismo valor, solo hay que ver lo que paso en la era post Polanco..
17kotov 01/08/2011 | 18:37
#10 Que los Bancos y Gobiernos se hagan favores me parece hasta normal, más en esta seudodemocracia en la que vivimos, pero de la manera tan cortesana, tn rastrera, tan vil como lo ha hecho el Sr Presidente in Pectore, no lo he visto nunca, y ya tengo una edad, verguenza ajename daba , y me abochornaba cada vez que el Sr. Botín alababa las politicas de este Gobierno. De tan serviles practicas algunos dudabamos. ¿Que escondería? ¿Por donde le tendrían agarrado los socialistas, al final lo hemos sabido, Sentencia al Sr. Sanz, Archivo del Sr.Gazon Nuda Propiedad, Ocultacion de herencia. ¿Hay algo más? al final tal vez se sepa o quizas no lo sepamos nunca.
15bertoluso 01/08/2011 | 18:27
#12 jajaja!!! ¿¿¿pero qué mosca te ha picado, Menipo???
Creo que no he puesto macho en ningún sitio, y si lo hubiera puesto, pues no sé, tampoco creo que hubiera pasado nada [o sí, que el mundo anda un poco loco].
Pues qué quieres que te diga, que no soy tan listo como tú, pero me parece que el artículo es correcto y que los no institucionales habrán votado a todo que sí, incluida la reelección de AnaP, porque la mayoría delegan su voto al propio banco que tiene sus acciones.
Y también te quiero decir -espero no dañar tu desatado ego- que para nada sigo tus comentarios. Tengo por fortuna cosas mucho mas interesantes que hacer. Lo que pasa es que recuerdo haber leido últimamente varios artículos de Marco y en todos ellos te he visto cargando contra él. Y como en este caso concreto no estoy de acuerdo con lo que dices, pues me decidi a contestarte.
Pero que vamos, por tu reacción casi que prefiero decirle que usted perdone y que no volverá a suceder. Es que a mi esas finas ironias de tu ultimo parrafo me tocan un poco la moral. Por eso he vuelto a contestarte, tronco.
13dabulper 01/08/2011 | 15:08
#7 Si es cierto lo que mencionas de las campanas, esta señora es una petarda de mucho calibre... si no quiere oir campanas que se ponga aislamiento acústico [que con su mega-sueldo no creo que tenga problema para pagarlo] y se deje de lanzar "amenazas" al municipio.
Como funcione igual en el Banco, es para abrir cortos en SAN el día que la nombre sucesora su papaito.
DEJA TU COMENTARIO
