No se ha ido de vacaciones tranquilo. Francisco Hernando, el promotor inmobiliario conocido popularmente como Paco El Pocero, no disfruta de un verano como los pasados. La pasada semana, víspera de la diáspora de agosto, el presidente y propietario de Onde 2000 se reunió con varias de las subcontratas y proveedores que trabajaron en la construcción del complejo residencial levantado en la localidad madrileña de Seseña para tratar de firmar la paz.

 

Durante los dos últimos meses, los pagarés con firma de Onde 2000 han sido rechazados de manera repetida por bancos y cajas, que en alguna ocasión pueden ser su vez acreedores de El Pocero. Esta situación ha llevado a muchas de las subcontratas que trabajaron en Seseña a una situación financiera crítica, como ha reconocido a este diario uno de los afectados, que asegura que necesita “cobrar en efectivo, a mis trabajadores no les puedo pagar con pisos”.

 

Las subcontratas y proveedores afectados, entre ellos la azulejera Azulara, la empresa de carpintería de aluminio Emiliano Madrid o la compañía de albañilería Vadiasa, han realizado durante los últimos tres años trabajos en el complejo residencial de Seseña, donde El Pocero planeó levantar una macrociudad de 13.500 viviendas, por los que acumulan cobros por pequeños importes millonarios para una pyme, en algunos casos de hasta 200.000 euros.

 

“Es cierto, ha habido problemas que estamos intentado resolver”, explica uno de los acreedores toledanos. “Esperamos llegar a un acuerdo. Hemos tenido una reunión con El Pocero -la semana pasada- en la que se nos expuso la situación y se plantearon distintas formas de solución, entre ellas el cobro mediante pisos, condición que algunos pueden aceptar”, subraya el gerente. “Llevamos años trabajando con él y nunca tuvimos un problema hasta ahora”.

 

Hasta el momento, la modalidad de dación en pago había sido asumida sólo por bancos y cajas ante la imposibilidad de cobrar de otra manera los préstamos concedidos a Francisco Hernando. Desde finales de 2008, el pool de entidades que financió el complejo de Seseña, entre ellas CAM, Popular, Santander, Caja Duero, Caixanova, Caja España y Caja Cantabria, ha ejecutado hasta 2.300 viviendas, que ahora trata de vender con descuentos superiores del 30%.

 

A las puertas del verano, la indignación entre los subcontratistas ha llegado al límite. Sobre todo después de haber escuchado las palabras del El Pocero sobre sus fantasiosos planes en Guinea, que finalmente han quedado abortados, o tras ver cómo durante los últimos años asumía inversiones caprichosas en el Mundial de Motociclismo, donde finalmente ha tirado la toalla por falta de recursos, en lugar de estar al corriente de pago con sus trabajadores.

73.  alexbolivariano07/08/2009, 20:55 h.

#13 pero para más bananero que esto?, qué más bananero quieres no 13?, por eso digo que hay muchas ovejitas en España, porque les hacen creer que son los más delo más a través de la tv y repito, de los medios de desinformación, y no se enteran que en otros paises " bananeros", la educaión está avanzanda por buenos rumbos a pasos agigantados, lo que pasa es que el No. 13 , parace que no lee mucho a otras páginas de orígen, bueno seguro leerá a el Universal, El nacional , globovisión, todos ellos fasistas de la misma talla de El Pais, así claro claro, nunca saldremos de la ignorancia, y por más que yo diga que hay ovejitas, ellas, nunca se darán cuenta de lo que les diga. Consejo, lean páginas como yvke mundial, aporrea.org, rebelion.org, y salgan de la oscuridad, POR FAVOR.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

72.  kokoliso107/08/2009, 19:19 h.

#71 Yo no estoy en contra de los autónomos.

Sólo digo que la Seguridad Social es un sistema piramidal. Tiene la misma estructura que las estafas. "Pero se supone que aquí no se lleva nadie el dinero sino que se reparte entre todos". Lo que quiere decir que si los autónomos no han cotizado para percibir el paro, no tienen derecho a él y punto.

Esas cifras que da si son correctas son las normales en un sistema piramidal, hay que repartir menos de lo que se recauda o quiebra.

Los trabajadores por cuenta ajena llevan muchos años cotizando para el paro sin percibirlo todo, ese dinero extra no sé donde habrá ido, ya que ahora dice el gobierno que tiene que poner más para poder pagar el paro a los parados actuales.

Por cierto yo abogaría por la desaparición de la obligatoriedad de pertenecer a la Seguridad Social, y el que quiera que se busque la vida o ahorre. Eso sí, luego que no vayan pidiendo limosna cuando se gastaron todo en su día.
¿Conocen el cuento de la cigarra y la hormiga?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

71.  Doñatecla07/08/2009, 09:31 h.

#69Para KOCOLISO. Los autónomos pueden elegir la cantidad por la que cotizan y en función de eso será su pensión. Si cotizan por el mínimo su pensión será la mínima.

Respecto del paro de los autónomos le veo igualmente mal informado, porque a partir de Enero de 2010 cada autónomo pagará aprox. 30 € mensuales más que multiplicados por 12 meses y por 3.200.000 autónomos pagarán entre todos 1.280.000.000.000 de €. para que los que se queden sin actividad en 2011 perciban 2 mensualidades de 580 €.

Suponiendo que fueran 100.000 los autónomos [ que van a ser muchos menos, porque el autónomo aguanta todo lo que puede] que en 2011 percibieran esas dos mensualidades, de lo ingresado percibirían 116.000.000 € y sobrarían 1.164.000.000 de €. Lo que no se sabe es donde va a ir a parar ese dinero.

El autónomo solo podrá percibir 6 mensualidades de paro como máximo
y para percibirlas tiene que demostrar pérdidas y no sé cúantos requisitos más.Sin embargo estará pagando toda su vida laboral para percibir esa m.......iseria.

No se trata de ayudar a los autónomos, eso es una falacia, se trata de que paguen más y por si no están suficientemente jodidos, apetarles un poco más.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

70.  50006/08/2009, 22:38 h.

Para polilla9947

Le he tenido que volver a contestar en el for de "El TSJV deja en evidencia la estrategia de Camps".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

69.  kokoliso106/08/2009, 20:48 h.

#64 Los autónomos pagan menos de seguridad social que los empleados por cuenta ajena, si quieren tener paro deberían pagar algo más supongo, lo que pagan sirve para las pensiones y para la sanidad. De todos modos creo que van a poner si quieren tener paro que paguen un poco más.

PERO mi idea es que la seguridad social en su conjunto no es viable tal y como está ahora. Es un sumidero de fondos con muchos gastos y en unos años quebrará.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs